364 CHARLES PÉREZ. 



conditions où lo jeune trouverait sans peine sa nourriture accumulée. 

 La larve s'est alors peu à peu adaptée à fctte vie facile, cl a progres- 

 sivement perdu ses organes sensoriels et locomoteurs. On peut aussi 

 penser que cette nutrition surabondante a pu contribuer à retarder 

 dans la vie individuelle l'apparition de la sexualité. 



Peu à peu cette adaptation a fini par réagir sur les premiers 

 stades du développement, et il est sorti de l'œuf non point une larve 

 campodéiforme ayant à muer, comme le Triongulin, pour acquérir 

 sa nouvelle forme adaptative, mais une petite larve déformée, ayant 

 en quelque sorte rétracté ses pattes sous ses téguments (disques 

 imaginaux), une larve adaptée d'emblée aux conditions ambiantes 

 de l'œuf pondu. 



On commence actuellement à connaître assez bien les phénomènes 

 internes des métamorphoses, pour pouvoir dire qu'ils sont d'autant 

 plus accusés, que l'opposition est plus tranchée entre l'organisation 

 de la larve et celle de l'être définitif. Ainsi chez les Batraciens il y a 

 passage d'une forme aquatique à une forme aérienne ; mais chez 

 les Urodèles où un ensemble de caractères communs rapprochent 

 les deux formes extrêmes, il y a (3volution progressive de l'une à 

 l'autre ; chez les Anoures au contraire, il y a une métamorphose 

 considérable, par la superposition en un temps très court des 

 modifications multiples qui transforment brusquement le Têtard en 

 un Anoure tout différent. 



D'une manière analogue, chez les Insectes, on peut dresser, des 

 Névroplères aux Muscides, une échelle progressive reliant par de 

 nombreux intermédiaires le cas de développement continu aux cas 

 de métabolisme les plus accusés. Il existe même des espèces où un 

 seul sexe présente une métamorphose (mâles des Coccides, des 

 Lampyres). 



11 est donc naturel d'admettre que phylétiquement la métamor- 

 phose est apparue à mesure que l'opposition est devenue plus 

 tranchéeentrelalarveetl'imagod'une même espèce. Les Coléoptères, 

 où le métabolisme est peu intense, me paraissent représenter un 

 stade relativement primitif; la ressemblance entre les larves et les 

 imagos doit être considérée comme phylétique et non point comme 

 le résultat d'une adaptation convergente (1). Je ne vois aucune 



(l) Je mets naturellement à part l'absence des ailes qui est évidemment chez 

 certains Coléoptères une adaptation cénogénétique. 



