372 CHARLES PÉREZ. 



travers les stades antéi-ieurs, et dont la première origine remonte 

 sans doute à la différenciation initiale des ébauches blastodermiques. 

 C'est seulement en second lieu que commencent à se détruire les 

 organes qui, à partir des ébauches blastodermiques, avaient crû 

 d'une manière précoce et s'étaient rapidement différenciés sous 

 l'influence d'adaptations transitoires. La destruction s'achève il est 

 vrai avant que ne soit terminée l'édification nouvelle, mais c'est 

 toujours celle-ci qui a débuté la première. 



Ce caractère oppose de la manière la plus formelle la métamor- 

 phose à la cicatrisation. Celle-ci est en effet la réparation d'une 

 plaie ; elle suppose par définition une ablation préalable. En outre 

 elle régénère la forme primitive. Je laisse bien entendu de côté les 

 monstruosités qui sont dans certains cas produites par la régéné- 

 ration, à la suite d'une mutilation traumatique. De nombreux cas 

 commencent à être catalogués de ces hètèromorphoses (Loeb) ; ils 

 peuvent bien souvent se ramener à des régénérations multiples de la 

 forme primitive. Au contraire dans la métamorphose quelque chose 

 de nouveau commence à se développer ; et seulement alors ce qui 

 existait au préalable commence à se détruire ; il y a production d'une 

 forme nouvelle, et non restitution de la forme primitive. 



En outre, dans la cicatrisation, l'histogenèse progresse peu à peu 

 à partir des éléments anciens, restés en place, sur le pourtour de la 

 plaie. Au contraire dans la métamorphose (tout au moins chez les 

 Insectes), il est tout à fait remarquable de voir un organe et plus 

 généralement tout un système coordonné se développer aux dépens 

 d'ébauches, qui sont tout d'abord éparpillées sporadiquement au 

 sein d'un organisme qui se détruit, et qui arrivent seulement à la fin 

 du processus à se rejoindre par leurs bords et à présenter, par 

 l'achèvement de leur contiguïté, leurs rapports topographiques 

 définitifs. 



C'est là, à mon avis, une particularité assez spéciale des phéno- 

 mènes de métamorphose, et qui oppose l'ensemble dos processus 

 liistogénétiques de l'organisme mélabole à l'ensemble des processus 

 histogénétiquesd'un embryon. On a comparé parfois la nymphe à un 

 œuf, les débris granulograisseux des organes disparus à un second 

 vitellus ; pour les pupes des Acariens Claparède a proposé les noms 

 de deulovum, tritovum. Cette assimilation me paraît fautive, car 

 elle ne tient compte, ni de l'existence précoce des histoblastes, ni de 

 leur éparpillement primitif. 



