396 CHARLES PÉREZ. 



muscles en particulier ne fonctionnant plus dégagent beaucoup 

 moins d'acide carbonique; leur chimiotactisme négatif est par 

 suite presque aboli. En outre chez les Insectes, où le tissu muscu- 

 laire est riche en phosphore, ce corps est éliminé, en partie tout au 

 moins, sous forme de phosphates, dont le chimiotactisme est positif; 

 la créatine et les autres produits azotés du muscle ont aussi un 

 chimiotactisme positif. Tout cela suffit pour expliquer la phago- 

 cytose leucocytaire là où elle existe ». 



Anglas est d'un avis analogue : « Ce qui dans notre interpré- 

 tation empêche l'invasion des leucocytes, ce sont les sécrétions qui 

 résultent de l'activité du muscle ». 



J'ai montré que la phagocytose s'étend à bien d'autres tissus que 

 le tissu musculaire ; ou peut dire qu'elle s'étend à toutes les parties 

 spécialisées qui disparaissent, quelle que soit d'ailleurs leur nature 

 histologique. Il faudrait donc trouver une explication générale pour 

 la variation d'une foule de chimiotactismes. Je ne sache pas que des 

 recherches aient été faites sur les substances qui résultent de la 

 désintégration de tel ou tel tissu, ou sur le chimiotactisme des 

 globules blancs des Insectes. Dans le cas particulier des muscles, 

 l'acide carbonique est un de leurs principaux produits d'excrétion 

 pendant leur activité. Or Besredka (l)a établi chez les Mammifères 

 que CO^ même à fortes doses excite le chimiotactisme positif des 

 leucocytes. Il serait peut-être hasardeux de généraliser cette obser- 

 vat'on et de l'étendre aux Insectes. Mais on voit toutefois qu'il n'est 

 pas démontré que le chimiotactisme des leucocytes vis-à-vis d'une 

 cellule change quand cette cellule passe de l'activité au repos, ou 

 cesse de fonctionner. 



D'ailleurs tous ces essais d'explication laissent subsister une 

 question importante. Pourquoi sont-ce précisément certains organes 

 ou même certaines parties d'organes, certaines cellules d'un tissu, 

 qui disparaissent, alors que les parties voisines, que des cellules 

 qu'on pouvait croire identiques sont conservées ? 



Si c'est l'arrêt de fonctionnement qui entraine l'atrophie, pourquoi 

 cet arrêt de fonctionnement frappe-t-il tel organe et pas tel autre, 

 poui-quoi frappe-t-il ces organes au moment même de leur pleine 

 activité ? 



(1) Trav.-iil inùdit. Ciiê par Metc.hnikokf [i)'J |. 



