430 FKLIX LE DAXTEC. 



n'eiUraîiie pas celle d'ane cause centrale. Un piège à rais est formé 

 d'un ensemble de parties coordonnées, dont le fonctionuenient 

 emprisonne le rat aventureux qui a rongé l'appât, et cependant un 

 piège à rats n'a pas d'àme. Si une observation bien faite prouve qu'il 

 y a coordination des mouvements d'un Protozoaire par exemple, 

 cela n'indiquera pas que la cause de ces mouvements coordonnés 

 n'est pas extérieure au Protozoaire. Il peut y avoir mouvement 

 d'ensemble sous l'action d'un certain nombre d'agents extérieurs, 

 sans que cela démontre l'existence d'une cause intérieure d'action. 



Qu'il y ait une liaison des diverses parties du Protozoaire, liaison 

 telle que les dillé renies parlies soient sous la dépendance les unes 

 des autres, au point de vue do l'activité fonctionnelle, cela ne fait 

 aucun doute pour moi à cause de cette conclusion des expériences 

 de mérolomie : « Qu'il y a un rapport établi entre la forme spéci- 

 fique et la composition chimique, et que, la composition chimique 

 se conservant par assimilation, la forme spécifique se régénère après 

 une mutilation ». Il me semble évident que si les diverses parties 

 d'un Protozoaire élaient indépendantes les unes des autres, on 

 pourrait en supprimer une quelconque sans gêner le reste de 

 l'animal. Non seulement il n'y aurait pas régénération de la forme, 

 il n'y aurait pas de forme ! Le fait que, dans les conditions 

 données, de la substance de stentoi^ prend la forme d'un stentor, 

 prouve une coordination nécessaire à l'équilibre même de cette 

 substance. Si donc nous observons, dans les mouvements d'ensemble 

 d'un Protozoaire, les traces d'une coordination, nous ne devons pas 

 nous en étonner, puisque la genèse même de la forme de cet animal 

 prouvait la nécessité de cette coordination. Et celte observation ne 

 nous donnera aucunement le droit de supposer, dans ce stentor, 

 une cause centrale des mouvements coordonnés. 



Voyons d'ailleurs les observations qui ont permis à M. A'ignon 

 à'étahlir l'existence de cette cause centrale chez les protozoaires. 

 Il n'y en a que trois dans son travail et je ne puis résister au désir 

 de reproduire les deux plus courtes d'enlre elles : 



« Un petit Infusoire holotrichide que je n'ai pas eu la possibilité de 

 déterminer avec une parfaite exactitude {Holophrya ?) se tient immo- 

 bile dans le champ du microscope, avec tous ses cils en extension. Un 

 autre Infusoire le heurte dans sa course, en un point très limité. Le 

 premier fuit immédiatement, en agitant tous ses cils à la fois. Il 

 est parfaitement certain que le stimulus ne s'est pas transmis d'un 



