FRAGMENTS DE TÉRATOLOGIE GÉNÉRALE. 443 



toute (lilTérenciation. Il concevait uu rapprochement effectif de deux 

 parties indépendantes et primitivement situées à une certaine dis- 

 lance de la ligne médiane sur laquelle elles se rejoignent. Une fois 

 en contact, ces parties donnent naissance à leurs dérivés ordinaires, 

 et ces dérivés se développant ainsi côte à côte comprimés l'un contre 

 l'autre devaient nécessairement confondre leurs (issus, se souder 

 tout en se développant. Suivant Dareste, le phénomène se produit 

 soit qu'il s'agisse d'organes semhlahles d'un môme individu, soit 

 qu'il s'agisse d'organes homologues de deux individus parties d'un 

 futur monstre douhle. Mais il y a toujours au préalable un mouvement 

 de convergence, coalescence vraie. 



Seulement, s'il arrive que, sous l'influence de circonstances 

 inconnues, l'union s'établit le plus souvent entre organes similaires, 

 la similitude elle-même n'est pas un fait nécessaire. La preuve en 

 est qu'il s'établit des soudures entre ébauches hétérologues. Dareste 

 en cite quelques exemples. 



Une telle conception, contre laquelle ne s'élève, a priori, aucun 

 argument a été adoptée par les auteurs récents. M. Mathias-Duval, 

 en particulier, accepte l'effort mécanique ou autre qui entraîne deux 

 régions homologues à converger et à se souder. Sur le fait même de 

 la fréquence d'union des parties similaires il rejette nettement la 

 mystérieuse attraction invoquée par les Geoffroy Saint-Hilaire ; 

 sans en rechercher la cause, il admet que « l'union se fait entre des 

 parties similaires, parce que ce sont ces parties qui se correspondent 

 au moment de la soudure » (1). 



Pour ce qui est des diplogénèses, M. Mathias-Duval ne croit pas 

 nécessaire le rapprochement de deux corps embryonnaires. A son 

 avis, l'écart originel des deux lignes primitives permet de com- 

 prendre les dispositions diverses que l'on observe, par « ce fait que 

 deux organes homologues, deux moitiés de tête, la moitié gauche 

 de la tète d'un sujet, et la moitié droite de colle de l'autre, ne 

 trouvent à leur disposition, pour se former, qu'une seule et même 

 partie du blastoderme, tant sont voisins et conligus les deux centres 

 de formation des deux têtes et des deux cous, de telle sorte que les 

 parties naissent d'emblée soudées, leurs portions intermédiaires et 

 communes ayant pris leur origine dans une seule et môme masse 



(1) MathiA-S Duvai,. Palhogénio générale de rEmbryun : Téralogénie (Traité de 

 Pathologie générale de Bouchakd, t. I, 1895, p. 259). 



