16 E. PEXARD 



observer un animal tout récemment posé, et occupé à se cons- 

 truire une tige. C'était un individu jeune, très clair, et dans le- 

 quel, par une exception assez rare, et due à ce que les gros 

 grains caractéristiques étaient en petit nombre, on voyait très 

 nettement le noyau et la vésicule contractile. Les arêtes longi- 

 tudinales étaient particulièrement nettes et fortes, peu nom- 

 breuses et régulièrement espacées. A 11 h. ^4, la forme de 

 Fanimal était à peu près celle d'un doigt de gant (fig. 8), et on 

 le voyait perché sur une courte tige, laquelle pénétrait dans 

 une sorte de creux qui s'était formé en arrière du corps, en de- 

 dans de ce bourrelet de fixation dont il a été question plus haut. 

 A 11 h. ^/4, l'animal s'était déjà ramassé sur lui-même, et cette 

 cavité, au fond de laquelle on voyait s'aj)pliquer la tige, s'était 

 creusée toujours plus. Puis, peu à peu tout s'oblitéra, la sphère 

 devint parfaite, en même temps que la disposition des tenta- 

 cules se faisait indistincte, et que l'observation de ce qui se 

 passait à l'intérieur devenait impossible. Enfin, ce ne fut plus 

 autre chose qu'une Podophrya sphérique et normalement pé- 

 donculée. 



Un mot encore, à propos des individus très jeunes. On les 

 rencontre de temps à autre, parfois très petits, une forme naine 

 pourrait-on dire, de 30 ]j. à peine; très clairs, très purs, à tige 

 très fine lorsqu'ils en ont une, à tentacules relativement très 

 longs, très fins à leur sommet et particulièrement larges à leur 

 base. D'où naissent-ils ? On croirait voir en eux, après transfor- 

 mation en individus fixés, ces individus d'origine interne que 

 produisent tant d'Acinétiens, mais qui sont inconnus dans le 

 groupe des Sphaerophrya et des Podophrya. Faut-il croire à 

 des divisions successives, aboutissant à des individus nains ? à 

 des phénomènes de bourgeonnement spéciaux? 



Tout cela reste encore à étudier. 



