32 w. kCenzi 



D. l'cfglcicJiiing der Mcssungsergebnisse . Die so gewonnenen 

 Messungsergebnisse lassen sich natùrlich lïir die verschiede- 

 nen Gruppen nicht ohne weiteres vergleichen. Es ist ein Weg 

 aiifziisiiclien, der aut" niogliclist eiiifache\\'eise relative Werte, 

 Indizes, fur die iïinf Abschnitte des Geliirns zu ])erechnen er- 

 laiibt, die daiin lûr samtliche Arten, Faniilien luid Ordnungen 

 verglichen werden kônnen. Dabei kommt es lur uns nicht so 

 sehr aul'das genaue A'erhidtnisder (lehiruteile zueinander, viel- 

 mehr vor alleni aul" die Uiiterschiede des gleichen Abschnitts 

 bei verschiedenen Arten nnd Gruppen an, also auf" die syste' 

 matische Vergleichung der einzelnen Aljschnitte. Ferner 

 sind, da wir uns mit der aussern Erscheinung, der Ober- 

 diiche des Gehirns, beschaftigen und es nicht zergliedern, 

 nicht ^'olunlverhaltnis und Gewicht fïir uns die Hauptsa- 

 che, sondern der Anteil eines Abschnitts an der aussern Ge- 

 hirnflache. 



Ans diesen Ueberlegungen und nach vielfachen Versuchen in 

 verschiedener Richtung wurde folgendes Yerfahren gewiihlt. 

 I-'itr jeden Geliirnal)S(hnitt wird durcli Multiplikation seiner 

 Limge mit seiner Breite seine Flache berechnet, und dièse wird 

 ausgedrûckt in Prozenten der in gleicher Weise berechneten 

 Flache des ganzen Gehiriis. 



Wenn also : 



E =: ?'lache des Gehirns (Gj dann ist : Index (i .= 100 

 Y = ), » Vorderhirns (V) » V =: V . 100 



Z = » » Z\vischeidiiiiis (IV) 



M = » » Mittelhirns (III) 



H =: » » Ilinterhirns II) 



N = » » Nachhirns (I) 



E 



