K. PENAUD 



courte, et en général quelque peu supérieure au diamètre de 

 l'animal, elle n'arrive que rarement à doubler ce diamètre 

 même. 



Le nom])re considérable des individus qui me passaient cha- 

 que jour sous les yeux m'ayant engagé à tenter une étude des 

 phénomènes ayant trait à la reproduction, il m'a été possible 

 d'obtenir, au moins sur quelques points spéciaux, des résul- 

 tats d'un certain intérêt, et qui font en définitive l'objet princi- 

 pal de ce mémoire. 



Examinons tout d'abord, très brièvement, les phénomènes 

 qu'on pourrait rapporter à la division pure et simple. Collin, 

 dans son volume devenu à bon droit classique ', consacre quel- 

 ques pages (201 à 204) à la « reproduction par fissiparité » et 

 examine les uns après les autres les cas de « division binaire 

 égale » signalés dans les groupes de Tentaculifères les plus di- 

 vers ; mais... pour en arriver, dans chaque cas spécial, à des 

 doutes difïeremment motivés; tantôt il y aurait division plutôt 

 d'un embryon ou d'une forme restée à jamais embryonnaire 

 (Hypocoma) que d'un adulte parfait; tantôt fissiparité après re- 

 trait sous un kyste, ou bien, dans certaines formes parasitaires, 

 à l'intérieur de l'hôte; tantôt bourgeonnement masqué. 



Mes observations, il faut le dire, ne sont guère, elles non plus, 

 concluantes. Elles se réduisent d'ailleurs à deux cas spé- 

 ciaux, où ont apparu sous l'objectif de mon microscope des 

 couples, formés chacun de deux individus accolés. L'un de ces 

 couples s'est perdu de suite ; l'autre a été suivi de plus près. 

 On y reconnaissait à l'origine, le 27 janvier à 11 heures du ma- 

 tin, un individu double, c'est-à-dire divisé par une fissure mé- 

 ridienne en deux moitiés égales, allongées chacune en ellipse 

 et accolées lune à l'autre ])ar leur côté long, et munies de ten- 

 tacules nornuiux. A 11 h. 7*» chacune des moitiés s'était arron- 

 die en boule; c'étaient déjà deux individus bien distincts, 

 mais unis encoie sur une /ônc de contact, très restreinte. Le 



' Etude munographique .sur les Aciiiclicns. II. Morphologie, Physiologie 

 Systématique. Arch. Zool. cxpôr., lonio 51, fasc. 1. Nov. 1912. 



