cKHiiiN i)i:n vckjf.i. 10." 



Besprechung der Tafeln. 



FiG. 5 — 36 fiihren die von uns auf^estellte Entwickluno^s- 

 reihe des Vogelhirns vor. AusjederOrdnungist eintypi- 

 sches Geliirn gewJihlt, das nieistens ungefahr die ge- 

 l'undenen jSI ittelwerte der Ordniing reprïtsentiert. 

 Umfasst eine Ordnung niehrere Unterordnungen, wie die Pele- 

 caniforjnes, Ardeiformes, Coraciiformes und Passeriformes, so 

 ist jede Unterorclnungdurch ein Gehirn vertreten ; die umfang- 

 reiche Reihe der Passeriformes ist durch Megarhynchus, Tur- 

 diis, FrîngilLa, 6^o/v?^^ dargestellt. Die Anordniingder Figuren 

 folgt unseren Mittelwerts-Tabellen fiir die Ordnungen und 

 Familien, also vor allem den Vorderhirn-Indizes ; nur bei den 

 Passeriformes findet sich eine Abweichung, indem, der ge- 

 wahlten Arten wegen, die Corvidae iiber die Fringillidae 7ai 

 stehen kommen. 



FiG. 37 — 39 illustrieren bestimmte Stellen des Textes ; Scolo- 

 pax rusticola zeigt einen besoiideren Typus der Furchung, 

 Hirundo rustica und Lanius excubitor geben Vergleichsfiguren 

 zu den Cypseli und den Accipit ri formes. 



FiG. 40 — 42 resûmieren in der Nebeneinanderstellung von 

 Crocodilus niloticus, Dromaeus novae hollandiae und Piciis 

 viridis die Entwicklung des Vogelhirns und illustrieren die 

 Frage seines morphologischen Anschlusses an das Reptilien- 

 gehirn, wie beides in der « Zusanimenfassung der Resultate» 

 erôrtert wird. 



FiG. 5 — 42 sind einfache, in Einzelheiten leicht schematisierte 

 Umrisszeichnungen in genauen nalûrlichen Grôssenverhalt- 

 nissen. Da zahlreiche Gehirne etwas beschiidigt sind und der 

 durch den Moment der Fixierung bedingte Erhaltungszustand 

 ein recht ungleicher ist, war der Verzicht auf Schattierungen 

 geboten ; aus dem gleichen Grunde wurde auf die Beigabe von 



