234 N- ni-yrciiov 



(lu Iroisiènie arc, va iniiervei' dos miisolos apparteiianf au 

 (leuxièuie, tels (|ue le stylo-pliarvugieu et le veulre postéi'i(>ui- 

 du digasti'ique, etc.. Il seni])le donc que la systénialisatiou 

 des nerls par arcs branchiaux ne soit pas susceptible d'aboutir 

 à leur classification segnientaire. 



Et cependant, une telle conclusion, toute négative, ne saurait 

 satisfaire lorsqu'on pense à la fixité des rapports entre nerls 

 et organes, autant au coui'S de l'embryogénie qu'en anatoniie 

 coiiiparée. De plus, le trajet coniplicjué suivi par certains troncs 

 nerveux (laryngé supérieur, récurrent, par exemple) parle en 

 faveur d'une détermination rigoureuse de leur distribution 

 périphérique et implique une systématisation fondamentale 

 (|ui ne peut être (|ue~ fonction du plan branchial (|ui régit les 

 organes de la région. 



Dans unebrève communication précédente (Bktchov, 2), nous 

 avons proposé d'ordonner les nerfs crâniens, selon les fentes 

 de la région cervicale et d'après le plan suivant : 



Fente buccale : Trijumeau 

 l'*' fente braïK'iiiale : Acoustico-facial 



2""' » » (jlosso-pharyngien 



3""^ » . » Laryng(' supérieur 



4'"^ » » — 



.")"" » » — 



(6"'"j » » lîécui-rent-spinal 



Celle iM'pai'lilioii tend ainsi à mettre à leur place, embryolo- 

 gi(|uemenl parlant, les nerfs viscéraux mixtes, c'est-à-dire les 

 paires crâniennes: V-Ml-lX-X-XI. ]']lle laisse en dehors de 

 la série branchiale : 



l" Les nerfs sensoi-iels l et 11, (|ni sont plnlôt des faisceaux 

 cérébraux qu<^ des nerfs pc'riphériijues à proprfMuenl parler; 



2" Le groupe moteur somatique, représente'' par les oculo- 

 moleurs ^paires III-IV-VIj et l'hypoglosse XIL qui se rendent 

 à des muscles dérivés des myotomes de la région céphali(|ue. 

 Ces nerfs ne sauraient èli-e intercalés dans la sé-rie branchiale. Ils 

 ap|)aiaiss('nl comme un svsléme juxlap()S('' an système \isc(''ral. 



