2<S4 K. lil.IAlil) 



rôgion branchiale rappellent trune l'açon IVappanle les images 

 (|ue nous avons observées sur nos embryons ^ 



En résumé, les diverses placodes épibranchiales de l'embryon 

 de Mouton sont situées, comme nous le disions plus haut, au 

 milieu même de chaque arc branchial, en arrière de leur fente 

 correspondante. Les lappoils ])lus étroits qui existent entre les 

 placodes du facial et la 1"' fente sont dus à la croissance énorme 

 de l'arc mandibulaire, qui a refoulé l'orifice cutané de la 1'" fente 

 <lans le sens caudal. Nous avons vu, en effet, que la 1"^ fente ne 

 coïncide (ju'approximativejnent avec le sillon creusé entre les 

 IIP et W" neuromères. 



Malgré cette dernière divergence, il ressort de la topogra- 

 phie de toutes les autres j)lacodes, cjue leur réjiartition segnien- 

 taire est régulièrement alternée avec celle des fentes bran- 

 chiales. Cette alternance nous induit à une nouvelle hyj)otlièse: 

 la segmentation primitive de la tète a été mar- 

 quée sur la surface e ctode r m ien n e par une série 

 de sillons, c o r i" e s p o n tl a li t aux i n t e r \' a l ! e s n e u - 

 romériques. De ces fossettes, les unes ont évolué en poches 

 branchiales, les autres en placodes ganglionnaires, et ceci 

 alternativement. Chaque arc branchial correspondant à deux 

 neuromères, et portant une placode ganglionnaire, équivaudrait 

 à deux segments primitifs, dont la [)laco(le mar(|uerait encore 

 la limite. 



Nous avons dit ailleurs^ que les connexions entre placodes 

 et ganglions étaient secondaires. Elles ne s'effectuent qu'après 



' Il csl à noter que le repécai^e dos jjlacodcs, par rapport aux fentes bran- 

 ctiiales, peut donner des images très diverses, selon que 1 on projette sur la 

 reconstrurtion giapliique l'orifice pliaryngien ou l'oiifice cutané du conduit 

 pliaryngo-brancliial, dirigé obliquement de dcliors en dedans et d'avant en 

 arrière. L'élude graphique de la tête de lenibryon, que nous poursuivons 

 «lepuis (|uelques années, nous a démontré que seuls les orifices (ou fossettes) 

 cutanés des fentes branchiales étaient utilisables pour nos systématisations et 

 fjuc l'obliquité des conduits pharyngo-brancliiaux était due aux glissements 

 tectoniques, qui ont entraîné en avant le canal cérébro-spinal et avec lui l'ecto- 

 derme supei-liciel, tandis que le pharynx progressait plus lentement, mais dans 

 le même sens. 



^ BuJAKD, '», p. 161. 



