sun UN CAS d'icncepiiai-osciiisis 295' 



res par dëraiit de f'ernieliire de la gouttière neurale, sous une 

 influence quelconque, le [)lus souvent mécanique. Ce sont de 

 beaucoup les plus rares. 



2. Les spina bifida proprement dites et les mallorma- 

 tions analogues, qui sont des malformations secondaires, 

 comme Ta démontré Rabaud dans une série de travaux (^190.^- 

 1912). Ce sont les plus fréquentes. 



Notre cas particulier appartient évidemment au premier 

 groupe ; c'est un encéphaloschisis vrai, sans aucune alté- 

 ration inflammatoire reconnaissable sur les préparations mi- 

 croscopiques. Son intégrité vasculaire est aussi complète que 

 celle de son frère, l'embryon normal, car il est impossible de 

 faire état de la vascularisation relativement intense du tissu 

 peri-cérébral ; cette vascularisation n'est pas plus marquée que 

 celle que l'on observe couramment chez les embryons du même 

 stade. 



Les causes des neuroschisis primitifs sont variées. L'em- 

 bryologie expérimentale a observé cette malformation, véri- 

 table arrêt de développement, sous les influences les plus diver- 

 ses: étroitesse de l'amnios, expériences de Dareste ; action des 

 solutions hypertoniques et actions secondaires de l'irradiation 

 ovulaire, expériences d'HERTWi&, etc. Aucune de ces actions ne 

 peut être invoquée dans notre cas. L'hypothèse d'un détermi- 

 nant interne ou externe, ovulaire ou maternel, de nature phy- 

 sico-chimique, doit être écartée de prime abord; en effets 

 notre embryon appartient à une grossesse gémellaire univitel- 

 line, dont le second embryon est parfaitement normal et a pu 

 nous servir d'étalon de comparaison. Admettre une étroitesse 

 de l'amnios est une hypothèse tout aussi gratuite ; rien dans 

 nos observations ne permettant de supposer une telle hypo- 

 plasie. 



Notre cas dépend d'une cause à la fois plus fréquente et plus 



Il devrait être malheureusement rejeté au point de vue étymologique. En effet, 

 vïvpov signifie la « {ibre nerveuse » et non pas Vu appareil nerveux » dans sa 

 totalité. La même critique peut être faite aux expressions de n neuropores », etc., 

 devenues d'usage courant. 



