o38 (;. ik)i.i.in<:eh 



Betrachtungsweise claran iire Nverden miiss, ob die systema- 

 tisclie Piaxis die richtige sei, wie sie in malacologischen Publi- 

 kationen uns nocli fast taglicli vor Augen tritt. Ini Hinbiick auf 

 die neuerdings gemachten Eriahrungen erscheint mancher 

 Formenkrcis revisionsbedûrftig ini Sinne einer der Wirklich- 

 keit niehr entsprechenden, grossziigigeren N'crsclinielzung 

 ailes dessen, was oft so leichtsinnig und gedankenlos in ein- 

 zelne Arten auseinander gerissen wird. Gedankenlos, wenn 

 der Systeniatiker der morphologischen Ahnliçhkeit zweier 

 Tiere misslraul und ilinen verscliiedene Namen iifibt, nur weil 

 sie geograpliiscli getrennt sind, wahrend der Zoogeograph 

 just voni Anatomen dariiber Aulschluss erhofît, ob ahniiche 

 Formen von getrennten Arealen systematiscli niclit doch 

 zusamnien gehôren. Leichtsinnig, wenn der Systeniatiker, der 

 lebensvollen Manigfaltigkeit gewisser Gattungen wolil be- 

 wusst, auf Grund eines oder zweier Gehâuse seine einengende 

 Art-Diagnose unizirkelt, ohne abzuwarten, bis ihni ein reiches 

 Material erlaubt, unabhiingig von zulalligen Erscheinungs- 

 l'ormen, gleichsam von hôherer Warle ans und juit pliylogene- 

 tischem Scliarfblick die Grenzen zu ziehen. Und doch wjire 

 dies der einzige AN'eg, der das System, nachdeni es da und 

 dort Zustiinde gcschaften hat, die chaotisch genannt Averden 

 diirfen, seinem eigentlichen Zwecke wieder zufûhrtc und zu 

 eineni brauchbaren ^^'erkzeug niclit nur der Zoologie ini all- 

 gemeinen, sondern ini besondern auch der Entwicklungslehre 

 und vor alleni der Zoogeographie niachte. Es niag genûgen, 

 iiu Ilinblick auf die letzlere daran zu erinnern, wie verhaug- 

 nisvoU ein verkehrtes System wirkt und wie mit den Schlûssen 

 des Systematikei's diejenigen des Zoogeographen absolut 

 slehen und fallen. — Es ist darum ausserordentlich zu begrûs- 

 sen, dass sich in jùngerer Zeit die Hemùhungcn mehren, 

 iialurliciie Formcnketten zu erkennen und den Speziesbegrifï 

 im palaeontologischen Sinne anzuwcnden. Forscher, die sich 

 in den Diensl dieser schweren, aber verlioissungsvoUen Auf- 

 gabe slellen, iiben in doppelter Hinsicht lobliche Selbslverleug- 

 nung, indem sie nâmlich nicht publizieren, bevor sie ein ge- 



