256 G. MONTET 
ne présentait aucun caractère particulier, je me suis bornée le 
plus souvent à de simples indications faunistiques de noms 
d'espèces et de lieux. Je n’ai pas craint, en revanche, surtout 
dans la famille des Philodinidés, de n'étendre, dans la mesure 
où mes notes me le permettaient, sur les espèces douteuses ou 
sur celles dont il n’a pas encore été publié de bonnes diagnoses. 
Il en résulte une grande inégalité dans limportance des notes 
consacrées aux différentes espèces, mais cet inconvénient m'a 
paru préférable à celui de diviser le travail en deux parties, en 
renvoyant à la fin les notes systématiques ou biologiques d’une 
certaine étendue. 
En terminant cette introduction, je ne veux pas manquer 
d'exprimer à M. le Prof. BLANC ma grande reconnaissance pour 
la bienveillance qu'il a toujours eue envers moi et lintérêt qu'il 
n'a cessé de témoigner à mon travail. 
Je remercie vivement aussi M. P. Murisier, assistant de 
Zoologie, auprès de qui j'ai toujours trouvé aide et encourage- 
ment, et M. le D' WEeger, qui, avec la plus grande obligeance, 
a mis sa bibliothèque à ma disposition et m'a aidé de ses 
conseils. 
J’ai également de grandes obligations à MM. RousseLer et 
Bryce, de Londres; avec une amabilité dont je leur suis très 
reconnaissante, ils ont bien voulu me faire profiter de leurs 
connaissances hors ligne des Rotateurs, en me donnant leur 
avis sur la détermination spécifique de nombreuses espèces. 
Il serait sans intérêt, n'ayant pas étudié les conditions locales, 
d’énumérer les nombreux endroits où les Mousses ont été re- 
cueillies. Nous ne passerons en revue que les principaux étangs 
et mares visités. 
1. Etang d'Hauteville sur Vevey (altitude 480"). Assez 
profond, alimenté par un canal détourné d’un ruisseau; le cou- 
rant d’eau, d’une part, des nettoyages périodiques de Pautre, 
ne permettent pas à une riche faune aquatique de s'y déve- 
lopper. 
2. Mare sous le château d’'Hauteville. Eau égale- 
