POTAMONIDES 305 
Paratelphusa (Barytelphusa) guerini M. Edw. 
Pour son indication de la provenance Ceylan de cette espèce, 
M''e RaraBun (loc. cit., VII, p. 186) se base sur le travail de 
DorLeix. Ce dernier auteur dit en effet (loc. cit., p. 141) : 
« Bisher von Ceylon nicht bekannt. Die Exemplare stimmen 
in einigen Punkten mehr mit der Diagnose von guertnt, in an- 
deren mehr mit planata überein, welche Arten sicher mit Recht 
von ORTMANN Zusammengezogen sind. » 
Nous avons reçu en communication les exemplaires en ques- 
tion (2 ®, 1 G et avons pu nous convaincre qu'ils n'appartien- 
nent pas à celte espèce. Il ne nous a pas été possible de les 
comparer avec un exemplaire de l'espèce de MILxE-EpWaRps, 
mais les descriptions que donnent M'® RArHBux et ALCOOK ne 
concordent pas avec ces individus, pas plus du reste que les 
figures des planches. 
Jusqu'à plus ample informé, il faut done enlever également 
cette espèce de la liste des Potamonides de Ceylan. 
Les individus en question, appartenant au Musée de Munich, 
se rapprochent singulièrement de Paratelphusa | Barytelphusa) 
lugubris (Wood-Mason), qui habite l'Himalaya occidental; nous 
les y rapporterions sans aucun doute, s'il n'y avait la question 
de provenance. Y a-t-il eu confusion de provenance ? Les re- 
marques d'HENDERSON !, à propos de spécimens du British 
Museum marqués « Coll. SCHLAGINTWEIT », tendraient à le faire 
supposer. 
D'un autre côté, on peut faire aussi remarquer qu'ALCOCK ? 
mentionne pour le sud de l'Inde une espèce qu’il appelle P./[B.) 
pollicaris etqu'il rapproche de la forme himalayenne. Ilse pour- 
rait donc aussi que les exemplaires de Munich provinssent tout 
de même de Ceylan et appartinssent a une forme encore plus 
voisine de Paratelphusa lugubris que P. pollicaris. N'ayant pas 
1'rans. Linn. Soc. London (2}, Zool. V, p. 381 et 385. 
? Rec. of the Indian Museum, Vol. III, p. 252, 1909. Catalogue Potamonidae, 
p. 89, 1910. 
