374 JEAN ROUX 
tions, il n'y a pas de doute que chez P. rugosa les portions 
épigastrique et protogastrique de la crête post-orbitaire soient 
distinetement séparées l’une de l’autre, la première étant située 
plus en avant que Pautre. C’est le caractère qu’assigne ALcock 
à son sous-genre Oziotelphusa, dans lequel il convient done 
de faire rentrer lespèce de KINGSLEY. Sans vouloir mettre en 
doute la parenté très rapprochée de ces espèces, je crois cepen- 
dant plus juste de rapporter à Paratelphusa (Barytelphusa) 
soror Zehntner le spécimen de Munich, étant donné le carac- 
tère de sa crête post-orbitaire. 
Chez cet individu, le rapport de la longueur à la largeur est 
0,8. L'épaisseur de la carapace est très grande (rapport épais- 
seur-longueur 0,72); elle dépasse celle de P. rugosa (rapport 
0,67) et est bien supérieure aussi à celle des petits spécimens 
dont il a été question tout à l'heure (rapport 0,6); on pourrait 
à la rigueur le considérer comme une variété à carapace très 
convexe de P. soror, si ce caractère se retrouvait aussi marqué 
dans d’autres exemplaires. 
Le front est relativement moins large que chez les individus 
types, mais le sillon cervical et les chélipèdes présentent les 
mêmes particularités que chez les exemplaires précédemment 
décrits. À lorbite, le bord inférieur est plus nettement relevé 
en son milieu, ce qui produit une ligne sinueuse analogue à 
celle de P. rugosa. Les portions branchiales antérieures mon- 
trent quelques lignes de granules très peu saillantes, tandis 
que chez P. rugosa elles sont plus nombreuses et très nette- 
ment indiquées. Ces régions sont tres renflées dans le spéei- 
men dont nous nous occupons. L’abdomen rappelle beaucoup 
par sa forme celui de P. l'ULOSE. Les segments terminaux sont 
allongés, le pénultième est aussi large dans sa partie basale 
qu’à son bord proximal. Un peu avant ce bord, cette largeur est 
très lésèrement dépassée, tandis que plus en arrière les côtés 
sont incurvés assez fortement; la longueur de ce segment est 
égale à 1,3 sa largeur basale. Quant au dernier segment, sa 
longueur excède très légèrement sa largeur basale (rapport 
l,1,; il est un peu moins long que le segment précédent. 
