]SOTP:s sur (iUKLQFES SARCODINKS 13 



]). 298), cette atîirination provenait d' une confusion avec un autre 

 Illiizopode, Centropyxis Jn'vigata. En lî)08, Cash, parlant de la 

 ])iffhi(/ia arcula, indique: « Pseudopodia normale?)'-, et en 

 reste là ; très probablement, ici connne dans certains autres cas 

 où lui-même n"a eu sous lés yeux que des coquilles vides ou des 

 animaux morts, il s'en est rapporté i)Our le plasma à mes propres 

 observations '. 



Dans ces dernières années, j'ai accumulé expériences sur ex- 

 périences pour arriver à une solution. Mais ni les flots d'alcool 

 absolu versés brusquement sur une récolte laissée depuis vingt- 

 quatre heui-es dans une innnobilité complète, et qui auraient eu 

 chance de surprendre les pseudopodes sans leur donner le temps 

 de se rétiacter, ni l'isolement des exemplaires dans des verres de 

 montre, où pourtant ces organismes sont restés plus de huit jours 

 en bonne santé, n'ont fourni le moindre résultat. 



Dans l'état actuel de nos connaissances, nous pouvons donc 

 considérer la Trigo'nopyxis arcîi/a comme un organisme énig- 

 uiatique encore, un Rhizopode probablement, mais qui se distin- 

 guerait de tous les autres par des caractères exceptionnels : 

 absence de pseudopodes, alimentation toute spéciale- : peut-être 

 aussi pourrait-on relever l'absence de vésicule contractile, et 

 l'existence de ce corps globuleux pâle qu'on a d"abord pris pour 

 cette dernière, et qui semble normal dans le plasma. 



' Brif. Freshw. Uhisop. and Helioz. Vol. II, p. 54. — Le poiut d'interrogation 

 est de HoPKiNSON, qui après la mort de Cash a publié la 2™e partie de cet ouvrage. 

 M. HoPKiNSON avait bien voulu me faire tenir les premières épreuve;^, et sur ma 

 prière il a recherché dans les papiers de Cash des détails sur ces « Pseudopodia 

 normal » ; il n'en a pas trouvé, et a cru devoir introduire un point de doute. Peut- 

 t'tre Cash a-t-il été lui-même la victime d'une confusion, mais je croirais plutôt que 

 c'est là la traduction pure et simple des mots « pseudopodes normaux » que j'em- 

 ployais en 1890. 



■^ Dans cette espèce, on voit très souvent l'ouverture de l'enveloppe complète- 

 ment obstruée par une grosse touffe de débris, qui adhèrent fortement au péristome. 

 Y aurait-il absorption de nourriture par une sorte de succion, sans introduction 

 de proies à l'intérieur V 



