14 E. PENAUD 



Biffluffia crassa Cash^ 



Le naturaliste en quête de Rhizopodes, venant à rencontrer 

 sur son chemin un petit étang- bien tranquille, protégé par un 

 rideau d'arbres, et dont Teau stagnante recouvre un épais dépôt 

 noirâtre, pourra toujours espérer y récolter quelques espèces 

 si)éciales, Cucurhitella inespUiformis, Difflugia lohostoma, puis 

 la grande Felomyxa palustris, et, plus souvent encore, cette belle 

 Diffluf/ia pytifonnis'-. colorée en vert d'herbe par les Zoochlo- 

 i-elles, qui peut être considérée comme la forme typique de cette 

 espèce éminemment polymorphe. 



Mais là. presque toujours aussi, il rencontreia. mêlée à l'espèce 

 ty])e, la variété compressa de Leidy (fig. 9), dont on peut se re- 

 ))résenter l'apparence en imaginant un morceau de pâte molle, 

 de la forme dune poire, que Ton aplatirait par une compression 



1 Brit. Freshw. Bhiz: and Helios. Vol. II, 1908, p. 13. 



- Dans le 2n>e volume de l'ouvrage publié par la Ray Society sur les Rhizopodes 

 des Iles Britanniquos (voir ci-dessus, vol. II, p. 4), Hopkinson traite de cette espèce 

 avec la dénomination de Difflugia oblonga Ehrenberg. Pour l'auteur anglais, 

 c'est à cette JJ. oblonga qu'il aurait fallu rapporter ce que l'on s'est habitué un 

 peu partout à considérer comme D. pyriformis Perty ; cela tant pour des raisons 

 de priorité, que parce qu'on peut douter de ce que représente la B. pyriformia 

 " sensu stricto », telle qu'elle a été décrite et figurée par Perty. Pour mon compte, 

 cependant, je serais plutôt porté à renverser les rôles, et à dire : « La B.pyrifonnif>, 

 telle que nous la voyons en général envisagée un peu partout et depuis si long- 

 temps, avec ses variétés nodosa, venusta, lacustris, etc., etc., est bien celle de Perty. 

 et son identité avec la D. oblonga, une espèce décrite en quelques mots peu clairs 

 f t tigurée d'une manière défectueuse, n'est certainement que très hypothétique. 



Quoi qu'il en soit, je voudrais profiter de l'occasion qui s'offre ici d'elle-même, 

 l)Our présenter de sincères excuses à M. Hopkinson, dont j'ai tout dernièrement 

 (Proceed. Royal Irish Acad., Clare Island Survey, Part. 65, p. 34) dénaturé le 

 texte et la pensée. En copiant les lignes suivantes : « while there can be no question 

 as to the species being Ehkenberg's JD. oblonga, its identity with the pyriformis of 

 Perty admits of doubt >-, j'avais introduit un « no» tout à fait hors de cause, et le 

 texte devenait « admits of no doubt », un lapsus calami, qui rend certainement 

 très obscure la pensée de l'auteur anglais. 



