22 E. PENARD 



«les espèces variées, mais presque toujours de faible taille, rondes 

 ou elliptiques pour la plupart. 



Il m'a fallu beaucoup de temps pour arriver à une conclusion 

 sur la signification de ces kystes, dont la membrane forte, (pii 

 conserve son contour arrondi sans se mouler sur le contenu, ne 

 semble guère pouvoir être attribuée à un Pamj)hagus. De plus, 

 tout y est mort, on n'y voit pas de noyau, et les termes de passage 

 semblent manquer. Cependant, quelques transitions ont fini par 

 apparaître, soit un Pmnphagus vivant et à moitié rempli par les 

 mêmes Diatomées, soit un « kyste - dans lequel on reconnaissait 

 par-ci par-là les grains d'excrétion brillants caractéristiques de 

 l'espèce. J'en suis arrivé à conclure que, là aussi, c'est le l'am- 

 phagus granulatus qui est en cause, mais celui du lac, plus 

 vigoureux, à membrane plus forte que celui des marais ; et cette 

 membrane même, il semble qu'après la désagrégation du plasma 

 elle s'épaississe encore, peut-être aussi se distende, en même 

 temps qu'elle perd de sa souplesse et de sa plasticité. 



Bifflugia torquafa n. sp. 



Dans un paragraphe que je consacrais en 1902 à la Diffiugia 

 lebes, j'écrivais les lignes suivantes : « La fig. 6 représente une 

 Difïlugie tout à fait analogue à la B. lebes, mais de taille bien 

 inférieure, sans collerette bien indiquée, et à bouche très grande. 

 J'en ai trouvé quelques exemplaires au marais de Meyrin. et je 

 ne sais s'il faut la considérer comme une variété de la D. IcJ/es 

 ou de la B. urceolata. » 



Or, cette même Diftlugie, dont il ne m'avait été possible d'exa- 

 miner que deux ou trois coquilles, s'est retrouvée cette année, 

 en novembre et décembre 1911, dans les marécages de Phichat 

 près de Genève, et une étude, cette fois poussée à fond, m'a con- 

 vaincu qu'il y avait là une espèce nettement définie. ap])arentée 

 sans doute à la B. hhes comme aussi à la B. urceolata, uiais (pie 



