40 H. SIM HO ru 



Ic.^eii iiiul scliarf zu uuischreibeii siiid. Die Diiïereiizeii iii (1er 

 (iru])i)ieriniij;" der Nervenstamme, aiif die icli fiiilier liimvies, 

 in deii Uinrisseii der Niere, wo sie Sarasins zeigteii, die feiueii 

 Uiiterscliiede in der Haiitskulptiir luid den Hautdriisen habe icli 

 zunieist bei Seite gelassen oder inir obertiaclilicli beriihrt. teiis 

 ans Mangel an Zeit, teils an Material. Denn man kann dann mit 

 den Sektionen eines einzehien Stiicks uniiir),i>iich auskonniien. 

 Uniiingangiicli fur die ailgenieine Bestiinmiing sind luid bleiben 

 die aligenieinen K()r])erproportionen. die nian durcb genaiie 

 Messungen festzustellen haï. Aber auch sie liaben nui- sehr 

 beschrankten Wert, denn oft erweisen sich Fornien. die man 

 nacli den Massverhaltnissen. nacb Skulptur. Farbung und Zeich- 

 nung fiir nachstverwandt hait, so dass man sie in eine Art zii- 

 sammenbringen mochte, innerlich als ganz verschieden. ^'or- 

 lautig liisst sich weiter nichts tun, als die Arten so zu charakte- 

 risieren, dass sie auch in Zukunft mit l^estinnntheit wieder 

 erkannt werden kunnen, was von den frtiher beschriebenen Arten, 

 denen sich neuere anschhessen. bekanntlich niclit gilt. (iieng 

 docli Semfer in seiner Monographie der Famiiie (im I*hiHi)pinen- 

 Werk) so weit, dass er die alten Namen gar nicht beachtete, 

 sondern neue schuf, wemi nur eine Besclireibung nach dem 

 Aeiisseren vorlag. 



Vei-muthch shid aile 4 Fornien, wiewohl zum Teil unreif. neue 

 Arten ; ja es ist moglich, dass sich iinter d<M' einen wieder 2 ver- 

 schiedene Species verbergen. 



5. V<igiimki utnÀuiihatd n. sp. 



(Taf. 't. Fi^-. 5. A -I.) 



1 Stiick. Mai'uccu bei Bukoba. Marz 1909. 



DieSchnecke liât viel Aehnlichkeit mit der l'c^//. n'ijualornilis. 

 die ich aus demselben Gebiete beschrieb (1. c, S. 18). Der 

 Habitus ist derselbe und nahezu die Faibung. Inter Habitus 

 k(»nnte man wohl verstehen den Umriss, d. h. die Form des 



