DIHLOPODKX VON t'ELEBES 77 



ordeiitliclie Lokalisieniiig der Arten inag zum Teil allerdiiigs 

 auf den Liicken in uiiserer heutigen Keiintnis ihrer Verbreituiig 

 benihen; dass sie aber keine absolute Tâuschimg ist, diirfte 

 schon daraus hervorgeheii, dass die von verschiedenen For- 

 sclieru aufgefundenen Arten immer wieder ans derselben Ge- 

 gend stammen. ans der sie ursprlinglich besclirieben worden 

 sind. Ob dièse autïallende Lokalisierung als ein Hinweis zu 

 deiiten ist, dass fiir die Herkunft der celebensischen Faima ver- 

 8chiedene Quellen zu siichen seien, oder ob sie sich aus der 

 Topograpliie der Insel erklâren lâsst, môge dahingestellt bleiben ; 

 jedenfalls vertriigt sich erstere Ansicht nicht gut mit der er- 

 staunlich grossen Anzalil endemischer Arten, die eine relativ 

 jiinge Artbildung an Ort und Stelle voraussetzt. Sicher hat eine 

 solche ini Genus Bhinocricus stattgefunden, wie aus dem Zu- 

 saninienliang vieler Arten zu Artgruppen liervorgeht (vgl. 

 <ien. Pihinorricus). 



Aucli die nicht endemisclien Arten sind ûbrigens zum grossten 

 Teil lokalisiert. Ihrer 13 sind bis jetzt aus einem einzigen Teil- 

 stiick der Insel bekannt, vier bewohnen zwei oder drei Teil- 

 stticke resp. Insein und eine Art endiich liegt aus allen Teilen 

 der Hauptinsel mit Ausnahme der noch ganz unerforschten ost- 

 liclien Halbinsel vor. Demnach ist die Lokalisierung bei den nicht 

 endemischen Arten we)iiger deutlich ausgesprochen als bei den 

 endemisclien. 



h) Charakter und Herkunft der Celebensischen 

 D i p 1 p d e n - F a u n a. 



Angesichts der kleinen Zahl nichtendemischer Arten, die 

 dazu nocli nach verschiedenen Richtungen hinweisen, wâre es 

 iiusserst schwierig, auf Grund der Arten allein die Verwandt- 

 schaft und Herkunft der Diplopoden zu ermitteln. Zu diesem 

 Zwecke miissen auch die hoheren systematischen Einheiten 

 lierangezogen werden. Dies ist bei den Diplopoden um so eher 



