UIPLOPODEN VON CELEBES 201 



indisclieii Bàmocriciis- Artm, 1897, verstelit zwar PocoCKs Be- 

 sclireibuiig so, dass die Metazoniten gekielt wareii. Pocock 

 spricht allerdiiiiis von < strije behind the pore », aber in der 

 Aiiiiierkung hiiiter der Besclireibung von der « remarkable 

 sculpturing of the mi d die part of the body segments». Noch 

 aiiftàlliger wird die Uebereinstimmung von B. hicksoni und 

 pyrrholoma nach Attems' Bemerkungen liber R. hicksoni von 

 Ambon (1898 a, S. 515), die aile auch auf j?//yr/w/owa passen; 

 besonders wird hier auch hervorgehoben, dass es der hintere 

 Prozonitenteil ist, der die charakteristische Skulptur trâgt. 

 Leider ist trotz Vorhandensein von q* gar nichts liber die 

 Copulationsflisse ausgesagt. 



Bliinocrkm medlostriatus Silv. 



Der Vergleich misrer Exemplare mit Silvestris Original- 

 exemplar ergibt einen unwesentlichen Unterschied : Beim Ori- 

 ginal ist der Yorderrand des Halsschikles bis zum Seiteneck ge- 

 rade und die Seitenlappen sind nur durch schrâge Abstutzung 

 von hinten her verschmalert, wahrend bei den p]xemplaren der 

 Sammlung Sarasin der Vorder- und der Hinterrand schrâg 

 verlaufen, der erstere noch deutlicher als der letztere. 

 Bei der grossen Variabilitiit dièses Merkmals handelt es sich 

 hierentschieden nur um individuelle Variationen. 



Skulptur : Die Prozoniten sind in ihrem hinterenTeil auf einer 

 schmalen Zone fast ringsum gefurcht, aber nicht liingsgefurcht, 

 wie es Silvestri angibt, sondern so, dass die Furchen schrag 

 nach vorn aufsteigen, besonders deutlich gegen die lilickenmitte 

 hin, wo die Furchen von redits und links sich fast begegnen. 

 In der vorderen Koi-perhalfte sind es kurze, scharfe und zum Teil 

 um-egelmâssige, fast hyroglyphartige Furchen ; in der hintern 

 Korperhâlfte werden sie immer feiner und die Skulptur daher 

 immer undeutlicher. 



Rev. SLissk; DE Zooi.. T. 20. 1912. 1-4 



