24ti JNl- BKDOT 



Afilaophcum //racilis Allnian. 



Aijlao'phenia jitnciiis Ai.lma.n 1877 (li) p. 4^, pi. 2o. tig. l-'i. 



Ci.ARKK 1870 p. :24(l. 248. 



Cette espèce ne doit pas être confondue avec VA/i/noiiheiiid fiidri/is clt- 

 f.AMoUROux qui est synonyme de Nenierfoxia ntmosa. 



Âf/laophenia hians (Kircheupauer). 



Syn. : PhnnnJaria hians Biisk. 



Voir : Matériaux (II. p. 3ol. 



Afilaophenia hùins Kiuciikm-al eh 1872 p. .'{0. 



Pinmniaria liians KircheM'AUER 1876 p. 'M>. 



I.a PliDiiiihirio Itidiks de lîL'sK doit i>ien rentrer dans le {.jenre ^4 //A/o/(//f<(/«. 

 comme le pensait Kirchrnpaukr. Mais c'est une espèce très douteuse, dont 

 le ^onosome n'est pas connu. 



Af/laophf'ma huftorri. 



HuTToN (1873) dans son étude sur les Hydroides de la Nouvelle Zélandr 

 décrit, entre autres : Pluntultdia petuuitn/d (Eli. et Sol.) et PInniHhtria 

 banksi Gray. 



KiRCHENi'AUER (1870, p. 24, uotc) fait remarquer avec raison que la Pin- 

 mnlfiriu pennntu/a d'HuTTON est une espèce différente de VA. iionutlnhi 

 d'Ei-Lis et SoLANDER, et il lui donne le nom ûWfilaopheuiii luiltoni. 



D'autre part, Couuhtrey (1875) a publié des notes sur les llydroïdes de 

 la Nouvelle Zélande el, à cette occasion, il a pu examiner les spécimens 

 types d'HuïToN. Il décrit de nouveau la Plumnlarla pcnnatula d'HuïTON et 

 en donne une tigure, assez inexacte ainsi (|u'il le reconnaît plus tard (1876 

 (a), p. 31) dans un travail on il cite cette espèce sous le nom (WAf/laophcnia 

 pciiiiutulti. 



CoiuHïHEv (1875, p. 289) fait en outre remarquer (jue l'espèce décrite 

 par HuTTON sous le nom de Plionular'ui banhsi dilfère de la /'. banhsi 

 de Grav (que nous avons mise en synonyme (WAf/laopkenpi pi'nnaria. voir : 

 Matériaux IH. p. 2.'{8). Il lui donne le nom de Phimulnria lndfotii et la v(- 



