074 >;. VOiSl HOFSTEN 



mung mit der marinen Art iiiclit existiert^ gelit aus deii folgen- 

 deii Angaben, so unklar sie auch sind, hervor. In der ersten 

 Mitteilung wird von einer vom Pénis getrennten Gifttasche ge- 

 sprochen ; dièse entlialt « au lieu de dard un long fouet chitineux 

 replié sur lui-même » (bei der marinen Art liât nicht der Gift- 

 stachel, sondern der Cliitinapparat des Copulationsorgans eine 

 solche Form). Spâter (70) lieisst es, dass die « vésicule à venin >- 

 eines Giftstachels entbelirt und dass der Pénis « inerme » ist. 

 Nach solclien Widerspriichen ' kônnte man fast, wenn nicht die 

 ersten Angaben so bestimmt dagegen sprechen wiirden, den 

 Verdacht schôpfen, dass dièse Art mit einer der beiden ûbrigen, 

 aus dem Susswasser beschriebenen Kalyptorhynchien, Trïgo- 

 nostomum neoconiense (Fuhrmann) oder Polycystis gœttei Bress- 

 lau identiscli sein kônnte. Als du Plessis seine Art fand und 

 beschrieb, war keine dieser Formen bekannt, und es lag ihm 

 daher nur daran, seine Art gegeniiber Gyratrix hermaphroditus 

 zu charakterisieren -. Jedenfalls muss eine Wiederentdeckung 

 der Art abgewartet werden-'. Die friiher (Forel, 13) als « Pro- 

 stomuni sp. nov. » angeftihrte Art ist, wie aus den spâteren Ar- 

 beiten liervorgeht, mit dieser iVrtidentisch. Die Fundorten sind 

 der Genfer und der Neuenburger See, bei Corsier und Yverdon 

 (Litoral; die « Frostomum sp. » jedocli in 30-60 m Tiefe). 



Die Gewohnheit zahlreicher Autoren. ihre Verzeichnisse der 

 Arten durch nur bis zur Gattung bestimmte Formen zu ver- 



' Graff (Bronn, p. 2282) glaubt, dass mit dem « Giftapparat » iii den beiden 

 Mitteilimgen vielleicht ganz verschiedene Organe gemein sind; er findet aber aile 

 Angaben so ungenau, dass sie nicbt verwertet werden kônnen und betracbtet 

 (p. 2545) die Art als unsicher. 



- Dass dièse Vermutung richtig ist, gebt aus einer brietlichen Aeusserung du 

 Plessis' hervor. Auf meine Bemerkung hin, dass die Art ungeniigendbeschrieben 

 sei, antwortet er, dass man sie wegen des Fehlens des Giftstachels usw. unmôglich 

 mit G. hermaphroditus verwechseln kônne. 



' Mir selbst ist es trotz eifrigem Suchen nicht gelungen, sie zu finden. 



