L'ORIENTATION CHEZ LES FOURMIS 319 
comme facteur d'orientation, ils sont fortement éclairés. Les 
curieuses observations de FOREL sur des Lasius fuliginosus, 
qui le prenaient pour un arbre et le suivaient pour se mettre 
à son ombre en est une preuve. Pour moi, il ne peut y avoir 
de doute, ayant pu observer plusieurs fois des faits analogues 
sur Monomorium Salomonis. Cependant à côté de la vue des 
objets, ombre, couleur et forme, il y a lieu de discerner une 
vision d’un autre ordre, dont nous allons parler maintenant. 
Des curieuses expériences de FOREL, de J.-H. FAVRE, WaAs- 
MANN, PIERON, et surtout de la longue série de celles récem- 
ment publiées par CORNETZ, je vais essayer de montrer que ce 
n’est plus ni l’odorat, ni même la vision des objets qui entrent 
en ligne de cause, mais que le mécanisme de l'orientation pro- 
cède d’une adaptation spéciale de l'œil composé de la Fourmi 
pour percevoir des rayons spéciaux et probablement obscurs 
pour notre rétine. Nous allons donc passer rapidement en revue 
quelques-unes de ces observations. Tout d’abord, il est bon de 
remarquer qu'elles portent généralement sur des espèces utili- 
sant surtout des trajets collectifs, que j'ai appelé parcours, 
c’est-à-dire sur les genres Formica, Polyergus et Myrmecocys- 
tus. Néanmoins d’autres espèces qui, comme les essor, font 
des trajets odorants, présentent quand elles sont observées isolé- 
ment des réactions analogues. 
FOREL, en vernissant la cornée de Formica pratensis remar- 
que, le premier, un certain trouble dans l'orientation. J'ai refait 
ces mêmes expériences sur des Myrmecocystus bicolor isolées 
et ai remarqué qu'elles ont beaucoup plus de pee à retrouver 
leur nid lorsqu'elles sont aveuglées que lorsque je laisse les 
yeux intacts, mais que j’ampute les antennes. 
Si, par des balayages, râclages ou apports de terre on change 
l’aspect des lieux sur le parcours de ces Fourmis, on ne remarque 
pas de dérangement dans leur direction générale. Les Formica 
sanguinea passent sur les obstacles sans s'arrêter. J.-H. FAVRE 
Rev. Suisse DE ZooL. T. 19. 1911. 24 
