374 E. YUNG 
reproduit dans les figures 23 et 24. L’exemplaire dessiné fig. 23 
portait à droite deux renflements de diamètre à peu près égal 
à celui du bouton terminal et à gauche trois renflements plus pe- 
tits. La fig. 24 « représente le tentacule droit d’un individu tout 
à fait normal par ailleurs, ce tentacule se trouvait dilaté à sa 
base en sorte qu’étant invaginé il faisait encore saillie à la sur- 
face de la tête; en b de la même figure est représenté le tenta- 
cule droit d’un autre individu présentant une double bosselure 
dans sa moitié distale. 
D'autre part, le bouton terminal des tentacules est quelque- 
fois extrêmement dilaté jusqu'à tripler son diamètre, comme 
cela est indiqué à la fig. 24 €; il prend alors la forme d’une 
massue irrégulière. Nous avons noté également le cas figuré 
(fig. 24 d) dans lequel le bouton terminal anormalement allongé 
devient plus ou moins fusiforme. 
Une anomalie dont nous avons rencontré plusieurs exemples 
consiste dans l’état curviligne du grand axe de l’un des tenta- 
cules (fig. 26 et 28) ou de tous les deux (fig. 27). En pleine 
extension ces tentacules demeurent recourbés ce qui ne les em- 
pêche pas d’être imvaginés, mais cette opération se fait avec 
moins de rapidité que les tentacules normaux. Le tentacule gau- 
che de l'individu représenté à la fig. 20 avait le grand axe non 
plus curviligne, mais selon une ligne brisée avec un segment 
proximal normal et un segment distal brusquement tourné au 
dehors. 
Il nous reste à enregistrer trois anomalies que n’avons ren- 
contrées chacune qu'une fois jusqu'ici. 
L'une (fig. 21) consistait dans l’absence totale de bouton 
terminal au tentacule gauche d’un individu de taille moyenne 
(diamètre de la coquille 43"). Ce tentacule se terminait en 
pointe, on n'y apercevait aucune trace de tache pigmentaire. 
S'agissait-il d’un cas d’ablation accidentelle du bouton terminal ? 
C’est possible, mais je ne puis me prononcer à cet égard n'ayant 
