100 E. H. CATOIS, 



Les auteurs classiques attribuent généralement à G. Fritsch 

 (1878) la découverte et la description première de ce noyau énig- 

 matique ; il nous semble cependant que cette priorité doit revenir 

 à Baudelot. En effet, dans la séance du 5 mai 1869, cet observateur 

 faisait part à la Société des Sciences Naturelles de Strasbourg d'une 

 communication « Sur un petit centre nerveux qui se trouve en 

 rapport avec le faisceau postérieur de la commissure de Haller, 

 chez l'Epinoche ». 



Dans cette « Observation » (^) Baudelot désignait sous le nom 

 de nodule comiiùssural un petit noyau de substance nerveuse, à 

 contour parfaitement délimité, situé dans l'épaisseur de la substance 

 grise qui constitue le pédicule du lobe inférieur, et appendu comme 

 un grain de raisin à l'extrémité de chaque branche d'une commis- 

 sure environnant en manière de demi-lune le trigonum fissum : 

 (Commissure du trigone). Baudelot indiquait ensuite les autres 

 rapports de ce nodule commissural : « de sa face inférieure on voit 

 » se détacher un pinceau de fibres qui plonge dans le lobe inférieur 

 » correspondant ; de sa face supérieure part un autre faisceau qui 

 » va se perdre dans la base du renflement semi-lunaire du même 

 » côté (^) ; du bord antérieur enfin, et un pou en dehors du 

 » point d'implantation de la commissure du trigone, se détache 

 » un troisième faisceau qui se porte directement en avant 

 » jusqu'à la base du nerf optique, dans lequel on voit passer 

 » quelques-unes de ses fibres ; le reste du faisceau se confond 

 » avec la substance blanche qui borde en arrière le troisième 

 » ventricule ». 



Procédant enfin à l'analyse microscopique du nodule commissural, 

 Baudelot constatait les particularités suivantes : « Sous un grossis- 

 » sèment de 30 à 40 diamètres environ, ce nodule offre l'aspect d'un 

 r» petit corps arrondi, dans l'inlérienr duquel on aperçoit un très 

 » grand nombre de petits espaces clairs, de forme variable, très 



(1) Nous nous permettons d'appeler l'attention du lecteur sur cette très intéressante 

 communication qui nous paraît avoir été ignorée ou tout au moins oubliée ; nous 

 regrettons de ne pouvoir en reproduire, à cette place, le compte rendu entier (voir 

 Bulletin de la Société' des Sciences Xaturelles de Strasbourg. N" 3, avril et mai 18GI», 

 2" année. 



(2) Cette partie basale du renflement semi-lunaire à laquelle Baudelot fait allusion 

 correspond très probablement à la partie latérale et basale du Mésencêphale'^ {Torus 

 semi-cireularis. Ganglion latérale mesencephali). 



