HISTOLOGIE ET ANATOMIE DE l'eNCÉPHALE CHEZ LES POISSONS. 123 



de A^iAULT (1876), de Fritscii (1878), de Mayser (1882), de Bellonci 

 (1879-1888) et de Edinger (1892), ont eu pour résultais de faire 

 connaître plusieurs particularités importantes au point de vue 

 macroscopique : nombre des couches du toit des lobes optiques, 

 voies optiques et faisceaux nerveux principaux reliant ces lobes 

 optiques avec les autres régions du névraxe. 



Après Fusari (1887) qui, le premier, appliqua avec succès la 

 méthode de Golgi à l'analyse des lobes optiques chez les Poissons, 

 d'autres savants entreprirent de nouvelles recherches sur le même 

 sujet. Mentionnons, par ordre chronologique, la thèse de Pedro 

 Ramon Ca.jal (1890), le savant mémoire si souvent cité do A^an 

 Gehuchten (1894), les travaux de L. Neumayer (1895) et de Mirto 

 (1895), enfin, la récente et consciencieuse monographie de Pedro 

 Ramon Cajal (1899), consacrée de nouveau à l'analyse des lobes 

 optiques chez les Poissons osseux. 



Bien qu'un certain désaccord règne encore aujourd'hui entre les 

 auteurs relativement au nombre des couches ou zones composant 

 le toit des lobes optiques, disons mieux, relativement au mode 

 d'énumération de ces zones, il faut reconnaître que cette partie du 

 mésencéphale a été la plus minutieusement étudiée, tout au moins 

 chez les Poissons osseux (^). 



11 nous restait bien peu à glaner dans un champ déjà exploré par 

 la brillante pléiade des chercheurs dont nous venons de citer les 

 noms. Chez les Poissons cartilagineux, au contraire, la structure 

 microscopique des lobes optiques a été peu étudiée. Nous ne 

 connaissons guère sur ce sujet que les descriptions sommaires 

 données par F. Yiault (1876) et par E. Sauerbeck (1896). 



Comme objets de nos investigations sur le toit des lobes optiques 

 chez les Sélaciens, nous avons choisi les genres : Raia, Scyllium et 

 Acanthias. 



(1) Tout en rendant aux auteurs un juste tribut d'hommages et tout en admirant la 

 patience et la sagacité par eux déployées dans cet ordre de recherches, qu'il nous soit 

 cependant permis de faire remarquer combien les divisions et les subdivisions 

 actuellement établies nous semblent artificielles. Chaque auteur a multiplié les diverses 

 couches du tectum lob, optic.,, les dénommant à sa guise ; le numérotage de ces couches 

 a été indiqué, tantôt de dehors en dedans, tantôt de dedans en dehors. 



Il résulte de ces descriptions quelque peu arbitraires un ensemble de notions 

 confuses, de figures indécises et le toit des lobes optiques évoque le souvenir de la Tour 

 de Babel, 



