LES NEPHRIDIES, 

 Réponse à M. G. Cosmovici. 



Pierre FAUVEL 



Professeur-adjoint à l'Univei'sité libre d'Angers. 



Il y a une vingtaine d'années, M. Cosmovici a publié un mémoire 

 sur les « Organes segmenlaires et organes génitaux des Polycliètes » 

 (A)'chives de zoologie expérimentale^ T. VIll) dans lequel il 

 chercha à établir une singulière théorie relativement à ces organes. 



Pour l'auteur, ce que l'on appelle maintenant néphridie, est un 

 organe formé en réalilé de deux organes distincts : l'un, qu'il 

 nomme organe de Bojanus, serait un rein, l'autre plus interne, 

 pourvu d'un pavillon vibratile, l'organe segmentaire proprement 

 dit, serait uniquement un conduit évacuateur des éléments sexuels. 

 L'organe segmentaire, greffé sur le Bojanus, emprunterait à ce 

 dernier son orifice externe. 



L'auteur, à l'appui dosa rtièse, prétendait même avoir retrouvé les 

 deux organes séparés, c'est-à-dire des organes de Bojanus dépourvus 

 de tout orifice interne et des organes segmenlaires, réduits à des 

 pavillons vibratiles, sans organes de Bojanus. 



Malheureusement la plupart des faits sur lesquels l'auteur 

 appuyait sa théorie ayant été depuis reconnus erronés ou inexacts 

 cette théorie a été réfutée par presque tous les zoologistes qui ont 

 étudié les néphridies des Polychètes. 



Dans mes « Recherches sur les Ampharétiens », après avoir 

 décrit la structure des néphridies de \ Ampharete Grubei^ je me 

 suis permis d'écrire qu'ici encore, comme chez le Chétoptère, les 

 faits apportent un nouvel argument contre l'étrange théorie de 

 M. Cosmovici. 



