SUR r,ES rUSClJTACKKS. 201 



minces, très caractéristiques par leur forme et leur contenu, qui 

 enveloppe le cylindre médullaire et le sépare de l'étui ligneux. 

 Celte gaine composée par places d'une ou de deux assises, rarement 

 davantage, est, d'après Pax (1), un tissu cainhifonne qui 

 représente un li])er interne rudimenlaire. Dans de récentes 

 recherches sur l'anatomie des Euphorhes, Louis Gaucher (2) 

 étudie cette formation. Dans la tige jeune, cette gaine de parenchyme 

 est composée d'éléments beaucoup plus petits que ceux de la moelle 

 où l'on retrouve le contenu cellulaire des cellules corticales ; c'est 

 l'origine du tissu cambiforme de l'auteur précédent, tissu qui n'est 

 complètement différencié que dans la tige adulte où ses éléments 

 rappellent par plusieurs côtés, notamment par leur contenu 

 cellulaire, le parenchyme du liber externe. Gaucher ne croit pas 

 que l'on puisse assimiler ce tissu à un liber interne ; pour lui, ce 

 tissu fréquemment chargé de matières ternaires et de résine, est un 

 parenchyme de réserve qui est peut-être pour quelque chose dans 

 la présence du latex dans les vaisseaux du bois ; il compare ce tissu 

 à la gaine parenchymateuse des nervures foliaires des Euphorl)cs 

 Anisophyllées. Cette gaine des nervures, qui a aussi la valeur d'un 

 endoderme, est formée de grandes cellules cubiques renfermant de 

 la résine, mais aussi du tannin et de l'amidon ; elle semble donc 

 remplir une fonction de réserve nutritive. 



La gaine médullaire des Euphorbes a donc certains points 

 d'analogie avec la gaine nourricière des Cuscutes. Par sa situation 

 autour de la lacune et du faisceau vasculaire primitif et autour du 

 faisceau secondaire, par la présence d'éléments semblables aux 

 siens dans l'intérieur du bois secondaire, la gaine des Cuscutes ne 

 représente certainement pas un liber interne rudimenlaire ; par sa 

 constitution protoplasmique et son contenu cellulaire, elle semble 

 bien plutôt remplir un rôle dans la nutrition de la plante parasite, 

 et, par suite, mériter le nom que j'ai proposé pour elle. 



(1) F. Pax. Die Anatomio d«^r Euphorbiaceen in ihrer Bcrzichung zuni sysleni 

 derselben. Englers Bot. Jahrb., 1884, Heft IV, pp. 401 et 415. 



(2) Louis Gaucher. Etude anatomique du genre Euphorbia. Paris 1898, pp. y<J. 

 "74, 111, 



