482 E. RABAll). 



déviations trop considérables, dans lesquelles on ne retrouve plus 

 la trace des états normaux, ne sauraient être dues qu'à des 

 compressions mécaniques résultats de ces altérations premières ; 

 si le développement est vicié c'est par contre-coup. Ainsi étroitement 

 comprise, l'embryogénie anormale se trouve être d'une simplicité 

 remarquable, si remarquable même que l'on aurait dû, semble-t-il 

 concevoir quelques doutes sur sa réalité. 



Il est bien osé, peut-être, de s'attaquer à des dogmes que nous ont 

 légué les hommes éminents que furent Etienne et Isidore Geoffroy 

 Salnt-Hilaire. La tentative paraîtra beaucoup plus excusable, si l'on 

 se dit que le Trriiic de Tih-atoUujic date de 1837, et que depuis, si 

 nous avons eu les immortels travaux de Camille Dareste, 

 étal)lissant sur de solides bases la Tératologie expérimentale, il n'a 

 rien été fait touchant l'organogénèse des monstres. Sur ce point, 

 l'embryogénie normale possède une avance considérable, nous 

 connaissons le plus grand nombre des principes qui la régissent. 

 L'embryogénie anormale, au contraire, n'a d'autres fondements que 

 des C(jnsidérations lliéoriques inspirées par l'étude d'êtres nouveau- 

 nés — c'esl-à-dire adultes. Ce sont ces ccmsidérations qui admises 

 comme principes et acceptées sans contrôle, dominent encore par 

 habitude. 



Or, si l'on essaye d'examiner de près les divers types monstrueux, 

 on ne tarde pas à se convaincre que cette subordination de tout 

 pi-ocessus à l'arrêt où à l'excès de développement, est certainement 

 excessive. Dans les pages qui vont suivre, je vais m'attacher à 

 montrer que la doctrine de Varj-êf et de Yexcèii de développement 

 englobe des phénomènes très divers et souvent contradictoires, que, 

 sous un ordre apparent, existe la confusion la plus complète, et 

 partant, que cette doctrine ne possède en aucune façon la portée 

 générale que l'on s'est plu à lui attribuer. Pour arrivera ces conclu- 

 sions, il me faudra tout d'abord établir, que les tératologisles ont 

 constamment utilisé l'expression de « développement » sans la 

 définir au préalable et que, sous le couvim-I de ce mol vague, 

 s'appuyant sur des analogies morphologiques plus ou moins exactes, 

 ils ont généralisé sans mesure. 11 me suffira ensuite d'indiquer que, 

 s'il y a en réalité des processus d'arrêt ou d'excès, il en est d'autres 

 qui n'ont avec eux de parenté d'aucune sorte. 



