ARRÊT KT KXCÈS UK l)lî\EL01>I>BMENT. 487 



définition du mot développe nient. Car il n'est indique nulle part, 

 dans les trois volumes du Trfdtr de Tèrafologie, quel sens il convient 

 de donner à ce mot; la lecture attentive de l'ouvrage permet d'en 

 relever trois au moins, suivant les besoins de la démonstration. 

 Tantôt il s'agit de morphologie simple, d'un organe objectivement 

 arrêté dans sa croissance, tantôt A' évolution ontogénique d'un 

 organe développé, adulte, mais qui n'a point régressé, tantôt il s'agit 

 de philosophie pure, d'un organe objectivement avorté, mais qui 

 n'en est pas moins en excès de développement, c'est-à-dire en 

 progrès sur son espèce. Jamais la structure n'entre en ligne de 

 compte, quoi qu'en dise l'auteur; ou plutôt, il admet sans discussion 

 que l'état histologique est d'accord avec ses conceptions. La 

 confusion est complète, sous une apparente clarté ; bien que la 

 formule s'applique à des faits très nombreux, elle n'exprime point 

 des rapports essentiels, elle englobe au contraire des phénomènes 

 exclusifs l'un de l'autre. Même, la distinction établie entre la 

 formation et le développement^ n'enlève rien à cette confusion. 



Il était important d'insister sur cette doctrine car il n'est pas 

 douteux que son influence persiste encore très vive. Nous la recon- 

 naissons chez Caîmille Dareste. Celui-ci toutefois, anatomiste et 

 expérimentateur avant tout, enlève à la théorie une bonne part de 

 son appareil dogmatique, il restreint la généralisation a des limites 

 plus étroites. A ses yeux, l'arrêt de développement reste « le fait 

 initial de la monstruosité simple » (1), mais il retire au mot déve- 

 loppement son sens phylogéniqae. L'ambiguïté cependant n'y perd 

 pas grand'chose, car la morphologie domine encore avec les mêmes 

 interprétations ; seul, l'excès de développement change de forme : 

 bien que demeurant une contre-partie nécessaire de l'arrêt, il prend 

 dans la plupart des cas une signification régressive au même titre 

 que l'arrêt. 



Au sujet de l'arrêt de développement, Camille Dareste estime 

 que« les causes modificatrices exercent leurs actions sur les organes 

 embryonnaires par des procédés ditférents. Le plus ordinairement 

 elles les arrêtent dans une des formes transitoires qu'ils traversent 

 avant d'atteindre la forme définitive. Ce fait que l'on désigne sous le 

 nom d'arrêt de développement a été signalé depuis longtemps par 



(1) Camille Dareste. Heclierches sur la production artificiel le des Monstruosités. 

 2" éd., p. 82, cf. p. o.j8. 



