ARRÊT ET EXCÈS UE DÉVELOPPEMENT. 491 



lu crnksunce continue (1) ce qui ne se comprend guère, car l'on 

 ne voit pas bien ce que serait un développement sans croissance ; 

 on peut l'interpréter ici dans le sens de (liffèrowlation, mais alors 

 le processus se trouve limité, il n'y aura pas nécessairement persis- 

 tance morphologique d'un état embryonnaire, si l'organe s'accroît 

 il prendra bien souvent la forme adulte (2), l'état embryonnaire 

 intéresse seulement la structure histologique. Cette interprétation 

 ne cadre pas du tout avec l'idée directrice de la doctrine, elle ne 

 répond pas non plus, comme nous le verrons, à la grande majorité 

 dos cas. En outre «l'arrêt de développement, avec croissance 

 consécutive >î> s'applique au iianhiiic, il est à peine besoin de faire 

 remarquer que si, comme il semble, développement est synonj'me 

 de difi'érenciation, l'exemple n'est pas heureux. 



De son côté Darwin (3) invoque un arrêt de croksauve avec 

 développement consécutif, pour ce qui est de la persistance insolite 

 de la cloison utérine. Ici développement signifie différenciation et 

 l'application en est alors, comme nous le verrons, relativement 

 exacte. 



Le plus souvent, au contraire, développement signifie croissance ; 

 pour s'en convaincre il suffit de passer en revue les types les plus 

 vulgaires, tels que le bec-de-lièvre, les pseudo-hermaphro- 

 dismes, etc. 



Ainsi, quel que soit le point de vue auquel on se place, nous 

 sommes conduits à reconnaître que le « développement» qui est le 

 fond même de la doctrine, représente en réalité des phénomènes 

 très divers ; son sens varie suivant la nature des faits particuliers 

 qu'il était nécessaire de faire entrer dans la tliéorie générale. 

 L'absence de toute définition a seule permis de procéder ainsi. 11 

 aurait fallu cependant, avant toutes choses, s'entendre sur la signifi- 

 cation des termes employés. Dès que nous aurons établi d'une 

 façon précise ce qu'il faut comprendre par «développement», nous 

 verrons qu'il ne reste rien de l'homogénéité de la doctrine, que les 

 processus indépendants les uns des autres. 



Sur cette définition nécessaire, l'entente est facile. 



(1) C. DaresTK. Op. cit., pages 125 et 322. 



(2) Le bec-de-lièvre en particulier ne se produirait pas si la croissance continuait. 



(3) Cité d'après Dally, Dictionnaire encyclopédique des Sciences médicales de 

 Dechambre, article Difformités. 



