496 E. RABAUD. 



peut-être — répuiul à la définition classique de l'arrêt du développe- 

 ment. 11 nous reste à examiner les cas caractérisés parla persistance 

 « au delà de l'époque ordinaire de sa disparation et souvent 

 pendant toute la vie d'un organe qui n'est que transitoire pendant 

 la vie embryonnaire, et qui doit disparaître à une certaine 

 époque ». 



Il convient de remarquer dès l'abord, qu'à prendre les termes de 

 la définition, l'arrêt de développement, persistance d'un état 

 eiiibryonnaire^ avait tout à l'heure un sens absolu et qu'il acquiert 

 maintenant un sens relatif. Dans le premier groupe de faits, l'organe 

 était considéré isolément, c'était lui et lui seul dont le développe- 

 ment était entravé ; dans le second groupe, l'organe est considéré 

 par rapport à l'individu : cet organe devait fonctionner durant la vie 

 embryonnaire seulement, c'est-à-dire qu'il possédait dès celte époque 

 tout le volume et toute la structure liistologique indispensables à 

 sa fonction. Cet organe en lui-même doit être considère comme 

 adulte, son développement n'a subi aucun arrêt. Il devait dis- 

 paraître, il persiste morphologiquement et par là il détermine chez 

 l'individu devenu adulte une dispositio7i embryonnaire. A la faveur 

 de cette vague formule, ce cas particulier rentre dans le cas 

 général. 



Or, par cotte simple considération, il apparaît bien que le processus 

 anatomique qui produit le bec-de-lièvre n'est pas le même que celui 

 qui produit l'utérus double ou la persistance du canal artériel. De 

 tels organes sont parvenus au terme de leur complet développement, 

 puis, au lieu de régresser, ils ont continué de s'accroître pour 

 s'adapter aux dimensions d'un individu qui grandit. De la sorte, si la 

 croissance doit entrer ici en ligne de compte, c'est parce qu'elle 

 continue et nim parce qu'elle s'arrête, il y a donc hyperplasie, 

 phénomène inverse de rhypojjlasie. En admettant même, ce qui 

 est absurde, que ces organes conservassent leurs dimensions et leur 

 structure embryonnaires , ils pécheraient par défaut de régression 

 et non par défaut de développement ; c'est encore là un phénomène 

 liistologique, inverse de l'hypoplasie. 



Il y a plus, et si nous allons au fond des choses, nous devons éta- 

 blir une double distinction. 



Dans h' plus grand nombre des cas semblables à la persistance du 

 canal artériel, de la cloison utérine, etc., il s'agit de tissus qui, nor- 

 malement ne devaient pas dépasser une certaine phase embryon- 



