498 K. RA»AU1>. 



rates (1) : arrvt de dévoloppeiuoni, de croissance, de dilïereiicialion, 

 el même excès de développement 



3. — Tel est le résultat obtenu par l'examen delà première partie 

 de la doctrine ; la seconde partie cadre-t-elle mieux avec les faits 

 anatomiques ? 



Si l'on s'en tenait à la conception d'IsrooRE Geoffroy Saint- 

 HiLAiRE, il deviendrait presque inutile de discuter, car elle ne repose 

 même pas sur des apparences ; sa seule raison d'être est de satis- 

 faire aux besoins d'une fausse logique. Considérant, en effet, les 

 arrêts de dèveloppenient comme produisant, aux dépens d'un type 

 donné, un autre type moins élevé sur l'échelle zoologique, il devenait 

 indispensable d'admettre que les excès de déoelo'ppeinent avaient 

 pour résultat d'élever ce type à un degré supérieur de cette échelle. 

 L'harmonie était parfaite ; seulement elle ne s'établissait pas toujours 

 sans provoquer des rapprochements insoutenables : de véritables 

 arrêts de croissance étaient classés avec des excès de développement. 

 Sous prétexte, par exemple, que l'homme est dépourvu d'appendice 

 caudal, il fallait considérer qu'un chien à queue raccourcie, était 

 atteint d'excès de développement (2) .Par contre, il aurait fallu appeler 

 arrêt de développement, la croissance exagérée du lanugo qui 

 caractérise les femmes à barbe ou les hommes-cliiens. C'est de la 

 meilleure construction philosophique, qui ne s'enquiert nullement 

 de savoir s'il existe une filiation naturelle entre les types divers 

 possédant un caractère morphologique commun. 



Aussi vaut-il mieux s'adresser, comme nous l'avons fait jusqu'ici, 

 à la doctrine des auteurs plus récents, dégagée de toute exagération 

 métaphysique. Nous allons voir qu'elle n'est point sans défauts. 



A. — Que faut-il en effet pour que l'on ait le droit de dire : excès 

 de développement? La croissance et la structure étant les deux 

 caractères essentiels à reconnaître, tout organe subira un excès, qui 

 présentera un volume plus considérable, une différenciation plus 

 grande. Par conséquent, il y aura simplement hyperplasie, lorsque 

 l'anomalie intéressera le volume seul et non la structure. Tel est le 



(Ij II irontro pas daii.s mon suji't tl étudier la valeur ni les effets tle l'arrêt de crois- 

 sance de l'amnios. Ce processus joue certainement un rôle, mais qui a été considéra- 

 blement exagéré. Au surplus, nous ne pouvons le considérer (jiiaii, point de vue causal^ 

 sous peine d'établir une confusion nouvcdle. 



(2) Is. (iEOKKROY Saint-Hii.aikk. Op. ot.. T. m. p. :iU. 



