AHRKT KM' KXCKS \)K liKVEL01>l>EMKN'r. 499 



cas du groupe dans lequel les auteurs rangent le pseudo-hermaphro- 

 disme mâle : les grandes lèvres, le clitoris subissent une hyperplasie, 

 l'état hislologique de leurs éléments ne se modifie en aucune taçon, 

 c'est celui des tissus adultes correspondants : peau, tissu conjonclil", 

 etc. 



B. — Cette distinction faite, nous trouvons devant nous toute la 

 longue série des monstruosités constituant ce qu'on est convenu 

 d'appeler les anomalies régressives et que Dareste, avec raison 

 le plus souvent, considère comme un excès de développement. 

 Nous avons vu qu'IsiooRE Geoffroy, n'hésitait pas à dénommer 

 arrêt de développement ces variations dues à une surabondance 

 de substance (1). 



Sur ce point, comme sur bien d'autres, Dareste a eu le sentiment 

 de la vérité ; il est certain, en effet, que le plus grand nombre des 

 anomalies constituées par l'apparition d'un organe, rudimentaire en 

 temps normal, sont dues à de véritables excès de développement. 

 Pour que ce processus se produise, il faut qu'il existe à l'origine 

 une ébauche embryonnaire, un rudiment abortif ; il se passe 

 alors un phénomène identique à celui qui aboutit à la conservation 

 du canal artériel ou de la cloison utérine : au lieu de régresser, 

 le bourgeon poursuit son évolution, son volume s'accroît, sa struc- 

 ture s'accroît aussi puisqu'elle prend des caractères adultes. Il est 

 curieux que l'on ait cru pouvoir séparer des faits si exactement 

 pareils (2). 



Certains cas de polydaclylie, de polymastie, de polythèlie, de 

 lobes pulmonaires surnuméraires, etc. trouvent ainsi leur explication 

 naturelle. En est-il toujours de même ? Peut-on toujours affirmer 

 qu'il existe un rudiment abortif comme point de départ d'un organe 

 insolite ? Nous ne le croyons pas. En l'absence de ce point de départ 

 a-t-on le droit d'invoquer un excès de développement ? 



Pour que l'on puisse parler d'excès, il est nécessaire qu'il y ait eu 

 début; il n'y a pas excès de ce qui n'existe pas. Tout organe surnu- 

 méraire, apparu sans l'amorce d'un bourgeon normal, mais régressif, 



(1) Camille Dareste, Op. cit., p. IQT. 



(2) Le fait est d'autant plus curieux que de telles anomalies donnent à l'animal une 

 ressemblance avec une espèce inférieure. Or, c'est par cette considération morphologique 

 que Dareste (p. 19T en note), maintient sous la dépendance de l'arrêt de développement 

 la persistance de la cloison utérine, du canal artériel, etc. 



