ARRKT ET KXCKS DE DÉVELOPPEMENT. 501 



frygmeiités. C'est là, d'ailleurs, l'interprétation même de Dareste (1) 

 et ce n'est que par abus de langage que l'étiquette d'excès de 

 développement a pu être conservée. 



D'autres fois, l'anomalie rentre dans le groupe des différenciations 

 supplémentaires ; mais comme l'organe nouveau ne rappelle point 

 une forme ancienne, on n'a point songé à rapprocher son apparition 

 d'un phénomène régressif. Il faudra donc, en présence d'une multi- 

 plication d'organes, examiner le cas de très près pour décider si 

 l'on est en présence d'une différenciation fraguientêe ou d'une 

 diffrrenciafion hétérotopigue ; certains indices, tels que le volume 

 et la situation de l'objet du litige, aideront à résoudre la question. 



Quoi qu'il en soit, l'excès de développement au sens classique, nous 

 apparaît, après examen, comme renfermant plusieurs processus 

 différents : l'hyperplasie, V excès de développement vrai, les diffé- 

 renciations fragmentées, les difféj'enciatioîis hété) •otopiques 

 supplémentaires. Nous ne connaissons pas d'exemple indiscutable 

 à'excès de diff'érenciation au sens que nous avons adopté et qui 

 nous paraît le meilleur, c'est-à-dire accroisse) nent de la structure 

 d'uno)-gane, le volume relatif restant le même. Peut-être un jour 

 ce processus nous sera-t-il révélé, pratiquement il s'est nécessai- 

 rement produit au cours de l'évolution, il n'est donc pas impossible 

 en principe. 



(1) Camille Dareste, Op. cit. p. 199. 



