ARRÊT KT EXCÈS DE DÉVELOPPEMENT. 503 



rement à la pensée de quelques auteurs qui ont voulu placer des 

 anoniaUes progressives en opposition d'anomalies rèversives, — 

 mais simplement de marquer qu'elles sont respectivement tribu- 

 taires de processus anatomiques différents. Tandis que, dans le 

 premier groupe, Talluro générale de l'évolution embryonnaire n'est 

 pas modifiée, dans le second groupe, il existe des formes nouvelles 

 ayant pour point de départ des modifications plus ou moins 

 profondes dans l'étendue, le lieu, la direction, des phénomènes de 

 différenciation ou de croissance. 



Quelques-unes de ces formes nouvelles n'ont pas été méconnues, 

 elles ne pouvaient l'être. Mais, considérées comme rares on les a 

 englobées, pour n'en plus rien dire, sous l'étiquette de « violation de 

 développement » ; parfois on reconnaît en elles des anomalies 

 progressives (1). Ce dernier terme est particulièrement impropre, 

 il préjuge de la question, en effet, nous n'avons, aucun point de 

 repère qui permette de dire si une modification quelconque apportée 

 à l'évolution embryonnaire, constitue ou non un progrès, dans les 

 conditions où cette modification s'est produite. 



Il est vrai que les auteurs ont eu plus particulièrement en vue 

 des vicia lions légères devenues, ou capable de devenir un caractère 

 de race ; mais nul no s'est enquis de savoir s'il y avait à l'origine 

 autre chose qu'un arrêt ou qu'un excès de développement. 



Le plus grand nombre des formes nouvelles n'ont pas été acceptées 

 comme telles. Malgré l'aspect singulier qu'offrent souvent les êtres 

 qui en sont affectés, on n'a voulu voir en elles que le résultat 

 secondaire de processus mécaniques, sous la dépendance d'un ou 

 de plusieurs arrêts de développement ; ou bien on a admis qu'elles 

 provenaient de la compression exercée par un amnios étroit ou 

 adhérent. Il est même curieux de constater que certains auteurs 

 ayant eu sous les yeux un processus entièrement nouveau, l'ayant 

 même représenté, l'ont considéré, sans hésitation, comme un arrêt 

 de développement, soit qu'ils fussent imbus de la doctrine de 

 Geoffroy Saint-Hilaire ou pour toute autre cause. Nous allons y 

 revenir. 



Les variations hétérotypiques actuellement connues avec certitude, 

 ne sont pas très nombreuses. Seuls, quelques processus spéciaux 



(l) L. Testât. Anomalies musculaires. Paris, Masson, 1884. 



