LES NEPHRIDIES, 

 RÉPONSE A M. P. FAUVE L, 



PAR 



LE D^ LÉON C. GOSMOVIGI, 

 Professeur à l'Université de Jassy. 



M. P. Fauvel {Bull, scientifique de la France et de la Belgique, 

 t. XXX p. 400) Irouve que j'ai émis une étrange théorie sur le 

 morphologie des organes segmentaires des Annélides. Comme 

 toute théorie doit être appuyée sur des faits acquis, tâchons de 

 discuter avec calme et que lumière se fasse, car je soutiens que je 

 suis dans le vrai. 



D'abord — fait fort important — il faut nous entendre sur la ou les 

 fonctions de l'organe en question, sachant que tout organe, même 

 en cas d'atrophie, doit avoir, ou avoir eu une fonction. 



A quoi sert un organe segmentaire? 



Comme personne, pas même M. Fauvel, n'a posé la question 

 aussi catégoriquement, il en résulte que tous les auteurs se 

 contredisent et considèrent les faits que je crois avoir assez bien 

 démontrés comme le résultat d'une théorie étrange. 



Voici, ce que je soutiens avec faits à l'appui : 



Tout organisme, aussi élémentaire qu'il soit, pour invre, doit se 

 nourrir, et pour se nourrir, doit excréter, c'est-à-dire rejeter les 

 produits de la désassimilation, soit sous forme de gaz, soit sous 

 forme de principes uréiques. Le rejet des gaz est un acte respira- 

 toire ; celui des principes uréiques un acte urinaire et l'organe, 

 quand il en existe un, est une hranchie, trachée, poumon, pour le 

 premier acte ; un organe rénal, une 7iéph> idie ou un C07^ps 

 Boianien, pour le second. 



