LES NÉPHRIDIES. 195 



Je soutiens, ontogéniquement parlant, que l'organe rénal s'est 

 développé bien avant celui delà reproduction. 11 a fallu que l'être 

 existe, vive, avant de se reproduire. Et l'ontogénie confirme com- 

 plètement ce que j'avance. 



Ce n'est pas tout. Il faut préciser le fait morphologique suivant : 



Tout organe rénal doit avoir.une partie chargée du filtrage ou de 

 l'englobement des produits urinaires et une autre chargée du 

 transport de ces produits. De même, l'organe de reproduction doit 

 avoir une partie chargée de la sécrétion de l'ovule ou du sperma- 

 tozoïde et une autre chargée de l'évacuation. 



C'est un fait qu'on oublie constamment quand il s'agit des 

 Annélides Polychètes. On cherche toujours les deux régions des 

 organes en question quand il s'agit de n'importe quel animal et on 

 oublie de faire la même distinction quand on a entre ses mains 

 ces vers polychètes. 



Généralement, et j'insiste sur ce point, on nomme la région 

 évacuatrice : organe excréteur ; par excrétion, on veut dire : 

 évacuation. C'est une grave erreur qui contribue à bien des contra- 

 dictions que j'ai assez mises en relief dans un travail, et présenté 

 au Congrès international de Zoologie de Moscou. 



La région évacuatrice doit être appelée : conduit évacuateur et 

 plus spécialement : tube urHnaiy^e pour les néphridies (organes 

 urinaires) et spermiducte ou oviducte pour les glandes repro- 

 ductrices. 



Donc, chez toute nèphrHdie, chez tout organe reproducteur, il 

 faut chercher les deux régions indiquées et nous trouverons une 

 série de relations qui doivent être bien précisées sans nous laisser 

 enti^aîner à des considérations dérisoires. 



Sommes-nous d'accord sur ces points de vue? La discussion 

 devient facile et l'étrangeté de ma théorie n'est qu'un jeu de mots, 

 pour ne pas dire autre chose. Sommes-nous en désaccord ? Une 

 discussion sérieuse — digne d'hommes de science — ne peut pas avoir 

 lieu et on critiquera ma théorie, bien du temps encore, avec autant 

 de véhémence et sans plus de raisons. 



Revenons aux organes segmentaires des Annélides. Qu'ai-je dit? 



1" Qu'on a une idée fausse de la morphologie de l'organe (c'était 

 en 1877). 



