LES NÉPHRIDIES. 197 



morphologie de V organe rénal. Il leur faut des fentes, des ouver- 

 tures, des pavillons, sur l'extrémité interne dos néphridies ! 



Examinons ce que nous décrit M. P. Fauvel, dans son travail 

 « Rechercher sur les Amphai-'ètiens ». 



Dès le commencement de son chapitre sur les néphridies, il nous 

 dit : « Ces deux paires de néphridies diffèrent profondément et 

 » par la foivne et par le rôle physiologique. La paire antérieure 

 » est uniquement excrétrice, tandis que la paire postérieure ne 

 » remplit guère que le rôle d'organe ^'émission des produits 

 » sexuels. » 



C'est encore très clair. 



Je demande si la dernière paire servant d'organe d'émission des 

 produits sexuels peut encore porter le nom de néphridie ? 



Même si cette paire était une néphridie adaptée à l'évacuation des 

 produits sexuels — ce qui n'est pas le cas — n'aurait-elle pas droit 

 à la dénomination d'organe rénal ? 



C'est là l'erreur des Naturalistes et forcément ils doivent trouver 

 que c'est mon opinion qui est étrange. Ou ce que j'ai cherché à 

 préciser dans la première partie de cet article est un fait exact et 

 alors une discussion peut avoir lieu, ou ce sont des jeux de mots 

 et ... point de discussion. 



Les ovidtictes ou les spermiductes, annexes des glandes repro- 

 ductrices, n'ont pas le droit à la dénomination do néphridies. 



Bien plus :'la fonction rénale — excrétrice — n'est pas assez bien 

 comprise par les Naturalistes. Voyez d'ailleurs la demande que se 

 pose M. Fauvel lui-même (p. 399), quand il voit qu'une des branches 

 de l'organe néphridien antérieur est moins fortement ciliée que 

 l'autre. Cette branche sert-elle véritablement à V excrétion ! 



En quoi — s'il vous plaît — les cils en plus grand nombre, 

 contribuent-ils à une fonction rénale ? 



Et de là, avec M. Joyeux- Laffuie auquel M. Fauvel fait appel, 

 déclarer mon opinion étrange, ne trouve-t-on pas que ce n'est pas 

 sérieux, pour ne pas dire plus ? 



Il ne s'agit plus de théorie. Il s'agit de faits physiologiques mal 

 compris, mal interprétés. 



Un organe rénal a une partie excrétrice et une partie annexe 

 conduit évacuateur. Et si la portion en rapport avec la pore externe 



