222 ALBERT PERRIN. 



insertions ne sont pas indiquées d'une façon précise. C'est surtout 

 chez les classes inférieures, celles des Batraciens et des Reptiles 

 que ces défauts sont le plus accentués, or ces groupes sont particu- 

 lièrement intéressants puisque leur myologie doit servir de point de 

 départ pour une étude plus complète. 



Ce que j'avais constaté pour les membres postérieurs des 

 Batraciens et des Reptiles je l'ai de nouveau constaté pour les 

 membres antérieurs des mêmes animaux. La ceinture scapulaire est 

 décrite avec soin, certains auteurs en ont fait la myologie comparée 

 et FuRBMNGER [13] marque même sur les os la position exacte des 

 insertions. Si on passe à la partie mobile, au membre proprement 

 dit, il n'en est plus de même. Les muscles sont plus petits, particu- 

 lièrement ceux de la main, ils sont plus difficiles à disséquer, les os 

 qui servent à leurs insertions sont plus difficiles à distinguer. Les 

 types étudiés deviennent par cela même moins nombreux. La 

 précision des descriptions diminue, on dira : le groupe des Courts 

 extenseurs naît du carpe et non de tels os du carpe, on se contentera 

 d'affirmer que les rameaux du long fléchisseur aboutissent aux 

 différents segments de la main, sans indiquer dans quelles conditions 

 se font ces insertions et si elles ont toujours lieu. Les erreurs 

 deviennent plus nombreuses. Les planches plus difficiles à dessiner 

 sont plus rares, aussi le lecteur qui suit avec peine les descriptions 

 ne peut en tirer aucune conclusion au point de vue de la comparaison 

 de la main dans les différents groupes. Il ne peut pas non plus se 

 baser sur une étude aussi défectueuse des muscles pour déterminer 

 les homologies souvent si contestées des os de l'épaule et du carpe, 

 ni pour comparer avec fruit le membre antérieur et le membre 

 postérieur, ni pour comprendre les transformations successives 

 qu'ils ont dû subir avant d'acquérir les caractères si différents qu'ils 

 possèdent chez l'homme. 



J'avais déjà fait la myologie comparée des muscles du membre 

 postérieur chez un certain nombre d'Urodèles, d'Anoures et de 

 Sauriens [23] ; j'ai recommencé la même étude pour des animaux 

 appartenant en général aux mêmes espèces. J'avais en vue un 

 triple but : 



1" Donner une description exacte des muscles de l'épaule et du 

 membre antérieur chez les Urodèles, les Anoures et les Sauriens à 

 membres bien développés, de façon à dégager le type normal de la 



