MYOLOGIE DES BATRACIENS, ETC. 223 



musculature du membre antérieur chez ces animaux. Comme pour 

 le membre postérieur j'ai laissé de côté l'Hatteria et les Caméléons ; 

 le premier doit faire l'objet d'une étude spéciale, il en sera de même 

 pour les autres à cause de la disposition particulière des doigts ; 



2° Comparer dans chaque ordre le membre antérieur et le 

 membre postérieur, non seulement au point de vue des muscles 

 mais encore au point de vue des os. Constater les différences et les 

 expliquer par des raisons physiologiques ; 



3" Comparer entre eux les membres antérieurs dans les trois 

 ordres. J'ai comparé aux Urodèles successivement les Anoures et 

 les Sauriens. Il m'a paru inutile dans la très grande majorité des cas 

 de comparer entre eux les Anoures et les Sauriens. Toutes les 

 ressemblances que l'on peut constater entre les Urodèles et les 

 Sauriens, à cause de leur origine commune, n'ont pu que s'atténuer 

 chez les Anoures. Ceux-ci constituent un rameau détaché des 

 l'rodèles à l'époque jurassique. Toutes les transformations, subies 

 par leur système musculaire pour s'adapter à un mode très spécial 

 de locomotion, n'ont aucun rapport avec celles qu'ont éprouvées les 

 Sauriens qui n'ont fait que perfectionner la locomotion terrestre 

 rudimentaire chez les Urodèles. Toute conclusion, que l'on voudrait 

 tirer de ressemblances ou de différences constatées par exemple 

 enlreune Rana et un Lacerta, aurait grande chance d'être entachée 

 d'erreur et n'aurait aucune valeur scientifique. 



Comme pour le membre postérieur j'ai donné aux muscles des 

 noms en rapport avec leurs fonctions. Je ne pouvais en effet songer 

 à employer des noms tirés de la forme du muscle, tels que: 

 trapèze, biceps, etc., les muscles homologues ont rarement la même 

 forme dans les différents ordres. Les noms qui rappellent les 

 insertions présentent un inconvénient analogue. Comme je l'ai fait 

 remarquer plusieurs fois, l'insertion mobile du muscle est géné- 

 ralement fixe sauf des exceptions motivées et très rares; un 

 fléchisseur des métacarpiens, par exemple, doit forcément aboutir à 

 ces os, ou tout au moins à des muscles ou à des ligaments qui y sont 

 eux-mêmes fixés. Le mouvement des métacarpiens reste au contraire 

 sensiblement le même si l'insertion proximale du muscle se déplace 

 dans des limites peu étendues. Il se produit souvent ce que Sabatier 

 [17] appelle une insertion acquise. Considérons un muscle qui va 

 de l'humérus aux métacarpiens ; il passe devant les os de l'avant- 



