MYOLOGIE DKS HATRACIENS, ETG. 227 



Urodèles ni au point de vue dos uuiscles, ni au point de vue des os. 

 Il suppose que la main n'a que (jualre doigts par suite de la dispa- 

 rition du pouce. 



Si GuviER [3], Stannius|5], Owen[7|, Huxley [11], Gegenbaur 

 1 14], Wiedersheim [19] et R. Perrier [25] ne parlent à peu près 

 pas des muscles, en revanche leurs descriptions des os sont plus 

 complètes, généralement exactes et suffisamment détaillées. Malheu- 

 reusement ces savants ne sont pas d'accord sur les homologies des 

 os de l'épaule, des carpaliens et des doigts. Les uns admettent une 

 clavicule, les autres un précoracoide, pour les uns c'est le pouce 

 qui a disparu, pour les autres le cinquième doigt de la main. Je 

 discuterai plus loin ces différentes opinions. 



Dans son anatoniie comparée, Megkel [1] donne des descriptions 

 assez complètes des muscles, mais ces descriptions, insuffisantes 

 d'ailleurs, ne sont pas accompagnées de figures, en outre beaucoup 

 de muscles n'ont pas de noms spéciaux, aussi ne peut-on pas 

 pratiquement se servir de cet ouvrage, sauf dans le cas où l'on 

 disséquerait soi-même l'animal qu'il a choisi comme type. 



Les monographies d'Urodèles avec description de muscles sont 

 très peu nombreuses. Je ne puis guère citer que les travaux de 

 DuGÈs [2], Vaillant |6], Mivart [9] et Humphry |12]. 



Les figures de Duoiîs sont très incomplètes particulièrement pour 

 la myologie de l'avanl-bras et de la main, seuls quelques muscles 

 sont représentés. Le texte n'existe à peu près pas, on ne peut guère 

 deviner les insertions musculaires que grâce aux noms des muscles, 

 suivis parfois d'une brève indication. 



La Sirène lacertine décrite par Vaillant a des membres anté- 

 rieurs rudimentaires, l'auteur s'est donc surtout préoccupé des 

 muscles de l'épaule. N'ayant pas eu cette espèce à ma disposition je 

 n'ai pu contrôler les descriptions contenues dans le mémoire de 

 Vaillant. 



Humphry a étudié le Cryptobranchus japonicua ; il donne un 

 assez grand nombre de figures, c'est lui qui a poussé le plus loin 

 la dissection des petits muscles des doigts. Je discuterai plus loin 

 avec détails ce travail. Sauf Dugès ces différents auteurs se sont 

 peu préoccupés du squelette. 



Dans un travail très long et très intéressant [8] Rudinger décrit 

 et compare entre eux les muscles des membres antérieurs chez les 



