228 



ALBERT PERRIN. 



IJatraciens, les Reptiles, les Oiseaux et les Mammifères. Parmi les 

 Trodèles, il a étudié le Proteus, la Salamanda maculata et le 

 Triton, en outre il cite fréquemment le Siredon. Los descriptions 

 sont complètes, généralement exactes pour les muscles de l'épaule et 

 du bras, mais il n'en est plus de même pour ceux de l'avant-bras et 

 de la niain; les petits muscles des doigts sont à peine indiqués et 

 les figures trop peu nombreuses et beaucoup trop imparfaites ne 

 peuvent suppléer à l'insuffisance du texte. Cet auteur ne décrit pas 

 les os. 



FuRBRiNGER [13] a repHs pour les compléter et les corriger les 

 travaux de ses prédécesseurs, mais son étude n'a porté que sur 

 les muscles de l'épaule et du bras. Je ne sais pas exactement quels 

 sont les animaux disséqués par ce savant, mais ils doivent être 

 nombreux à en juger par les noms qu'il cite au cours de ses des- 

 criptions. Je n'ai relevé que très peu d'erreurs chez cet auteur, je 

 les signalerai à propos des différents muscles soit en citant direc- 

 tement FuRBRiNGER soit en critiquant Hoffmann qui, comme je l'ai 

 déjà dit a reproduit, en les écourtant, les descriptions de Furbringer. 

 J'ai remarqué, chez ce dernier, une tendance à faire aboutir les 

 fibres des muscles aux capsules articulaires, je puis citera cet égard 

 Vanconœus. Les figures, qui se rapportent à la Salmnandjm Qïiacu- 

 losa, sont nombreuses et très claires, sauf celles qui sont relatives 

 au tracé des insertions musculaires sur les os. 



Sabatier [17] dans un travail remarquable a étudié et comparé 

 les ceintures des membres antérieurs et postérieurs dans la série des 

 Vertébrés. Quand je décrirai les os, je comparerai les homologies 

 obtenues par Sabatier qui s'est servi de l'anatomie comparée, avec 

 les résultats que la méthode embryologique a fournis à Wiedersheim 

 [22] dans l'étude de ces mêmes ceintures. J'ai déjà indiqué dans 

 une note présentée à l'Académie des sciences [34] que les résultats 

 fournis par les deux méthodes n'étaient en contradiction qu'en 

 apparence seulement. 



Emery [28 1 s'est aussi servi de la méthode embryologique pour 

 connaître la constitution du carpe des Urodèles, je critiquerai sa 

 manière de voir eu discutant les différentes opinions émises sur la 

 structure de la main des Urodèles. 



Peu d'auteurs, à ma connaissance, ont tenté d'utiliser pour la 

 classification des Vertébrés, les données fournies par la myologie. 



