276 ALBERT PERRIN. 



avait tout intérêt à rapprocher les coudes du corps. La trouée faite, 

 les herbes écartées, la disposition inverse de la cuisse présentait moins 

 d'inconvénients. La direction de la cuisse ayant été ainsi modifiée, 

 le membre postérieur, particulièrement au moment de la contraction 

 do l'Extenseur delà jambe, tend à s'opposer à la chute en avant. 



Si la cuisse seule s'était déplacée on aurait eu la disposition repré- 

 représentée par la flg. 16. Aussi l'Urodèle a fait tous ses efforts 

 pour changer en même temps la direction de pied, de façon à le 

 rendre parallèle à la main, pour que son extension contribue à 

 soulever le corps et à le faire progresser. Cette rotation du pied 

 pouvait être obtenue de deux manières : soit i»ar luxation du genou 

 soit par luxation de l'articulation tibio-fibulo-tarsienne. La large 

 surface présentée par cette dernière offrait plus de résistance à la 

 luxation que les faibles dimensions de l'articulation du genou. C'est 

 donc à celte dernière que la luxation a eu lieu (fig. 17) et le plan 

 des os de la jambe a cessé d'être confondu avec le plan de symétrie 

 du fémur et lui est devenu perpendiculaire. C'est cette dernière 

 disposition que j'ai signalée chez l'adulte. 



On peut donc expliquer d'une façon rationnelle : 1" la différence 

 dans la mode d'union des deux ceintures avec la colonne vertébrale; 

 2° la direction inverse du bras et de la cuisse ; 3° la luxation du 

 genou, qui en est la conséquence. 



Ce déplacement des os dans les membres des Urodèles n'est qu'un 

 cas particulier de cette règle énoncée par E. Perrier [35] ; 

 Lorsqu'en passant d'un genre de vie à un autre un animal est 

 conduit, pour assurer le bon fonctionnement de ses organes, à 

 prendre habituellement une attitude déterminée, cette attitude e^t 

 susceptible de se fixer et de se transmettre héréditairement. 



3° Examen des différentes théories émises au sujet des membres. 



L'étude comparée des muscles de la cuisse et du bras et l'extrême 

 similitude des muscles de l'avant-bras et de la main d'une part et de 

 la jambe et du pied d'autre part me permet de réfuter certaines 

 théories reposant surtout sur i'anatomie comparée des différentes 

 pièces du squelette soit de l'adulte soit de l'embryon. 



Chez les Urodèles, le membre antérieur droit est tellement 

 semblable au membre postérieur droit qu'il est impossible de ne pas 

 supposer qu'il est homologue ; on ne peut donc pas admettre la 

 théorie de \jcq d'AzYR adoptée par Cuvier. Il n'y a pas trace de 



