278 ALBERT PERRIN. 



n'aurait aucun rapport avec le premier doigt ; ce serait le carpalien 

 d'un prœpollex disparu et l'homologue du naviculaire des Anoures. 

 Sans discuter maintenant cette dernière liomologie, je forai simple- 

 ment remarquer combien l'existence d'un propoUex chez les 

 Urodèles est peu vraisemblable. 11 faut remarquer que les trois doigts 

 internes de la main sont les homologues des trois orteils internes, 

 donc si la main a eu cinq doigts, la réduction du nombre de doigts 

 s'est effectuée par la disparition d'un des doigts externes. L'hypo- 

 thèse d'un prœpollex laisse supposer qu'il y a eu parmi les ancêtres 

 des Urodèles une espèce dont la main é(ait pourvue de six doigts. 

 Or le Bï^anchiosaurus le plus ancien ancêtre des Urodèles n'avait 

 que quatre doigts au membre antérieur ; le plus ancien Urodèle, 

 V Hylœohatrachus de l'argile wealdienne n'avait lui-môme que 

 quatre doigts à la main. C'est d'ailleurs le cas général. parmi les 

 Urodèles fossiles ; les mains à cinq doigts sont très rares, les mains 

 à six doigts sont inconnues. Du reste Fliomologie, admise aussi par 

 le savant professeur de Bologne, entre le premier carpalien et le 

 premier tarsalien nous forcerait d'admettre un pied ancestral à 

 six doigts chez les Urodèles. Ce qui n'a, je crois, jamais été constaté. 

 Je dois ajouter cependant qu'aucun fait de myologie ne s'oppose à 

 l'hypothèse d'EMERY. Bien plus tandis que tous les carpaliens des 

 autres doigts fournissent une branche profonde à l'extenseur du doigt 

 correspondant, il n'enest pas ainsi au premier doigl, dont l'extenseur 

 n'a aucun point d'insertion au premier carpalien. 



.Je ne vois pas de raison pour supposer que les membres des 

 Urodèles sont en voie de régression. 



Les similitudes que Mehnert [32] à constatées entre la coupe du 

 membre des Urodèles et les coupes correspondantes de l'autruche, du 

 mouton, du veau et du porc ne prouvent rien. Ces espèces sont trop 

 éloignées les unes des autres pour conclure de l'une à l'autre, si on 

 ne retrouve la trace des faits observés dans les types intermédiaires. 



Au membre postérieur les muscles du pied naissent du bord tibu- 

 laire de la jambe et du tarse pour se diriger en divergeant vers les 

 orteils ; de même au membre antérieur, les muscles homologues de 

 la main naissent du cubitus et du bord cubital du carpe pour se 

 diriger en divergeant vers les doigts. La disposition des rayons 

 osseux primitifs est donc la même dans les deux cas. J'avais supposé 

 autrefois qu'il existai! un rayon osseux primitif unique donnant par 



