326 FÉLIX MESNIL. 



Le genre Clymenides Clpde disparaît donc. Le genre Branchio- 

 maldame, dont la validité est hors de conteste, est très intéressant 

 puisque, par rapport à Arenicola, il présente des caractères 

 primitifs : le développement de son prostomium, la simplicité de ses 

 branchies et son absence d'otocystes ; en revanche, son hermaphro- 

 disme paraît être une complication. Les affinités de 5r. Vincenti 

 me paraissent être avec A. branchialis et A. ecaudata; et elle en 

 est peut-être plus voisine, phylogénétiqacment, que^. marina. N'y 

 a-t-il pas là une raison théorique à ajouter aux raisons morpholo- 

 giques qui me semblent militer en faveur de la scission du genre 

 Arenicola en deux ; l'un renfermant les espèces, avec un petit 

 nombre de sétigcres (17-19) et une longue partie caudale achète, qui 

 comprendrait yl. m.aynna, A. Claparedii Lev., A. cristata St. 

 (= antilensisl.Vi'YK' qX glacialisM^KV).) et à qui on conserverait le 

 nom Arenicola ] l'autre avec A. branchialis et .1. ecaudata, 

 espèces à un grand nombre de sétigères, et sans partie caudale 

 achète, que l'on pourrait appeler Arenicolides ? La famille des 

 Arénicoliens comprendrait ainsi trois genres : Branchiom,aldane, 

 Arenicola, AiX'nicolides dont les caractères distinctifs sont indiscu- 

 tablement aussi importants que ceux que les annélitlologues les plus 

 autorisés ont l'habitude d'employer pour séparer leurs genres. 



On connaît maintenant les stades abranches de 3 Arénicoliens. 

 Pour deux d'entre eux [A. marina, A. ecaudata), l'annélide 

 acquiert son nombre de somites définitifs avant l'apparition des 

 branchies ; cette apparition marque une sorte de période critique 

 pour le jeune ver qui change d'habitat et va dans le sable pour y 

 croître et s'y reproduire. 



J'ai insisté déjà (/. c, p. 161 et suivantes) sur l'origine 7nalda- 

 nienne des Arénicoliens. Le fait que les Clg'/nenides conduisent rus. 

 Arénicoliens renforce singulièrement cette manière de voir; j'ai en 

 effet signalé des uncini avec barbule sous-rostrale chez les 3 espèces 

 du genre caduc Clymenides, décelant leur origine maldanienne. 

 D'ailleurs, Claparède {Beobachtungen, etc.) et Racovitza {Ar^ch. 

 zool. expér.,'S^ séT\Q,i.iY,no\Q de la p. 229) n'ont pas hésité à 

 regarder Cl. sulfureus comme un Maldanion. Mais il est une parli- 

 cularité des Cl. ecaudatus et incertus que l'hypothèse maldanienne 

 n'explique pas : c'est la présence temporaire d'uncini à un certain 

 nombre de rames dorsales postérieures. A quel moment du déve- 



