328 FÉLIX MESNIL. 



nomie du g. Branchiomaldane, et j'ai dit pour quelles raisons 

 j'étais convaincu que Branchiom. Vincenti Lnghs el Clytn. ecau- 

 datus n'appartenaient pas à la même espèce. M. Fauvel partage 

 maintenant mon opinion, mais il fait rentrer l'espèce de Langerhans 

 dans le genre Arenicola. 



Mais, en revanche, j'ai toujours fait des réserves sur l'autonomie 

 du genre Clymenides ; en 1897, j'avais déjà des doutes à cet 

 égard (voir les citations de la page 317). 



Je n'ai pas non plus refusé formellement de regarder les Clyme- 

 nides comme des stades jeunes d'Arénicoles. J'ai en effet déclaré à 

 M. Fauvel que j'avais observé, depuis la publication de mon mémoire 

 de 1897, une annélide appartenant incontestablement à la même 

 espèce que Cl. ecaudatus, mais avec branchies simples du type 

 Branchiomaldane. J'en concluais donc que mon espèce Cl. ecau- 

 datus avait été créée pour des Polychètes incomplètement déve- 

 loppés ; et comme, même au stade observé, il n'y avait pas traces de 

 produits génitaux, je pensais qu'elle acquérait, à l'état adulte, des 

 branchies aussi compliquées que celles des Arénicoles. Mais je me 

 trompais en soutenant que cet état adulte n'était celui d'aucune des 

 Arénicoles connues. J'ai depuis reconnu que Cl. ecaudatus conduit 

 à A. ecaudata et M. Fauvel en a fourni la démonstration rigou- 

 reuse en observant, en captivité, la transformation de la première 

 forme en la seconde. 



Paris, 15 janvier 1899. 



