350 A. CLIGNY. 



exircmité proximale ; elle l'est encore à son extrémité libre ou 

 distale, et la bifurcation est très marquée sur les premières côtes de 

 Menohranchus comme sur celles de la Salamandre. 



Malgré ces curieuses particularités Hatschegk a proclamé l'iiorao- 

 logie des côtes de Batraciens aux côtes supérieures des Poissons, 

 et de Polypterus en particulier : il en résulte naturellement l'iiomo- 

 logie des côtes supérieures du Polypterus aux côtes des Amniotes 

 car personne n'a contesté l'identité de ces dernières et des côtes 

 de Batraciens. Rabl dans sa tbéorie du mésoderme partage cette 

 opinion en insistant particulièrement sur l'identité de position des 

 pièces comparées, sur le rapport invariable des côtes en question 

 avec le myoseptum horizontal. Baur conclut dans le même sens ; 

 mais alors, comment expliquer la bifurcation proximale et la bifur- 

 cation distale de la côte ? 



DoLLO qui s'est rallié à l'opinion classique dans les termes que 

 nous avons rapportés propose dans le même mémoire une interpré- 

 tation toute différente qui aurait le mérite d'expliquer commodément 

 la bifidité de la côte : nous allons l'exposer en lui opposant d'abord 

 celle de Gôppert et aussi certaines observations anciennes avec 

 d'autres qui nous sont personnelles. 



DoLLO s'exprime ainsi en entourant d'ailleurs son hypothèse de 

 réserves formelles : « On sait que beaucoup de Vertébrés onl des 

 côtes bicipitales de types variés. Il y a lieu de se demander si ces 

 sortes de côtes ne renferment pas à la fois des éléments de la côte 

 dorsale et de la côte ventrale. En effet l'on a constaté que les côtes 

 bicipitales sont formées par la soudure prématurée de deux côtes 

 indépendantes superposées. Dans la queue où les côtes ventrales se 

 réunissent pour constituer les hœmapophyses il n'y a jamais de 

 côtes bicipitales ». 



On trouve déjà une indication de celte hypothèse dans un mémoire 

 de Seeley surl'organisation des Reptiles : à propos du Protorosaurus 

 pleneri, il remarque que l'articulation des côtes à deux têtes pourrait 

 en certains cas évoquer l'idée d'une déviation de l'hoeinapophyse et 

 de la pleurapophyse pour former une côte à deux tètes : mais il 

 estime que le plus souvent (en particulier chez beaucoup de Reptiles 

 et chez les Mammifères) la tête supérieure ou tuberculum est une 

 acquisition secondaire). 



L'hypothèse de Dollo se trouve tout entière en germe dans le 

 travail de Rathke {Entwickelungsgeschichte der Natter) : il avait 



